Estados Unidos Negocios Associactons Instar a Obama a tomar medidas correctivas para el comercio justo con la India por Lex Protector

Los capitanes de los diecisiete principales asociaciones de la industria de EE.UU., incluyendo incluyendo la Cámara de Comercio de Estados Unidos envió una carta al Presidente Obama pidiéndole que tome medidas efectivas sobre el comportamiento discriminatorio del Gobierno de la India (GOI) con las comunidades empresariales de Estados Unidos. Las asociaciones representan a las industrias de la manufactura a los servicios agrícolas. Mencionaron que la actual política comercial de la India pondrá en peligro las exportaciones estadounidenses, el alcance de los trabajos domésticos. Los firmantes también estaban preocupados por las Leyes de Propiedad Intelectual de la India.

La política de los responsables de Gobierno de la India se han involucrado en el patrón persistente de discriminación proporcionando beneficios a las empresas nacionales de la India a expensas de empleos en Estados Unidos. Tribunales de la India y las oficinas de patentes han impuesto restricciones arbitrarias de mercado sobre productos sanitarios y revocó las patentes para una docena de medicamentos que salvan vidas fabricados por compañías farmacéuticas multinacionales haciendo caso omiso de las normas internacionales de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).

Estas acciones y otros constituyen una tendencia preocupante que pueda continuar e incluso ampliar a otros productos, sectores y países. Ya muchos países desarrollados están considerando seguir los pasos de la India. Si eso se hace, la armonía económica mundial será destruido y la gente común se verán privados de sus derechos para obtener los bienes y servicios de calidad. Los firmantes instaron al presidente a iniciar para iniciar el diálogo con la contraparte india para recordar a GOI acerca de sus compromisos con la OMPI y la OMC.

Vamos a analizar las alegaciones presentadas por las casas industriales. ¿Hasta qué punto es eso cierto? Ellos no han proporcionado ningún ejemplo específico de normas violación internacional. Sin embargo, podemos suponer que algunas resoluciones recientes de la Junta de Apelación de la Propiedad Intelectual (IPAB) de la India provocaron la ira entre las comunidades empresariales europeos y estadounidenses. Suiza Novartis Pharma pierde oferta patente de Gilvec, despido de Bayer apelación contra Natco y revocación de la patente de Pfizer /de Sugen del medicamento sunitinib por Cipla son algunos acontecimientos recientes que han creado un gran revuelo entre las compañías farmacéuticas multinacionales. Sección 3 (d) de la Ley de Patentes se aplicó en todos los casos anteriores. Las compañías farmacéuticas multinacionales expresaron su insatisfacción por la sección 3 (d) la sección de la ley de patentes desde la fecha de su modificación en 2005.

¿Qué es la sección 3 (d) de la ley de patentes. La Ley dice así "El mero descubrimiento de una nueva forma de una sustancia conocida que no da lugar a la mejora de la eficacia conocida de la sustancia o el mero descubrimiento de cualquier propiedad nueva o uso nuevo de una sustancia conocida o del mero uso de un proceso conocido, máquina o aparato a menos que tales resultados del proceso conocido en un nuevo producto o emplea al menos un nuevo reactivo ". Los países occidentales han adquirido la mayoría de las patentes y ganar dinero extraordinaria monopolizar ellos. Siguen una estrategia poco ética para proteger y extender la vida de la patente. Eso se llama "siempre verde" de la patente. "Patente vez más ecológica" es un término peyorativo que potencialmente generalmente se refiere a la estrategia de obtener varias patentes que cubren diferentes aspectos de un mismo producto, por lo general mediante la obtención de patentes de versiones mejoradas de productos existentes. El uso de esta técnica es común en la industria farmacéutica para tomar ventajas de extender el monopolio del mercado de un producto específico más allá de su período legítimo. Modificación de la sección 3 (d) de la ley de patentes en 2005, se ha reducido el alcance de extender el límite de tiempo. Diversas organizaciones internacionales de trabajadores de salud independientes han apoyado la política de Gobierno de la India. Han criticado las grandes compañías farmacéuticas para la fabricación de una enorme ganancia de patentamiento ligera modificación o mejora en la tecnología patentada previamente

.

Sin embargo, una reunión entre los delegados parlamentarios indios y legisladores de Estados Unidos en esta semana pintó un cuadro muy positivo de la relación bilateral y no hay indicios de la batalla por los derechos de propiedad intelectual

..

Para obtener más información, póngase en contacto con Lex Protector