artículos recomendados
- Cómo seleccionar los Indianap…
- ¿Por qué elegir abogado de d…
- Estar en el lado derecho de la…
- Búsqueda de los más experime…
- ¿Cuándo se debe acercarse a …
- ¿Cómo encontrar el mejor abo…
- Consejero Jurídico, una líne…
- La elección de un abogado de …
- Las empresas offshore Poseer A…
- ¿Cuándo se debe acudir a un …
- Contratar al mejor abogado de …
- Auto Accident Attorney Milwauk…
- Necesidad de la Compensación …
- El Grupo Jurídico Corliss, Ne…
- Abogados Penal, Cargos y usted…
Categoría
- la comercialización del afiliado
- Arte y Artesanía
- automotor
- reseñas de libros
- negocio
- carrera
- comunicaciones
- computadoras
- educación
- el entretenimiento
- ambiente
- finanzas
- drink
- juego de azar
- médica de la salud
- hogar familiar
- eBusiness internet
- adolescentes niños
- idiomas
- legal
- márketing
- música
- animales de animales domésticos
- bienes raíces
- relaciones
- mejora personal
- Añadir a la Cesta
- noticias sociedad
- software
- espiritualidad
- recreación y Deportes
- tecnología
- viajar
- intereses para mujer
- escritura habla
- otros
52-Year-Old entrenador que se había quejado de Trabajo de sobrecarga por Enrique Dawl
- Consejo de Estado Somerset v Peluquería
Este caso 2.004 analice involucrado un profesor de 52 años de edad que sea necesario se quejó de la sobrecarga de trabajo . Después de tomar un lugar de ausencia al trabajo debido a trastornos de la presión y de depresión, el profesor sufrió una crisis nerviosa en las oficinas.
En este lesiones accidentales pretensión remuneratoria personal, se determinó que la escuela violó su responsabilidad de la atención adecuada a su personal y que esto dio lugar a lesiones accidentales del profesor. La escuela realmente debería haber tratado de aliviar las dificultades del reclamante cuando habían comenzado a quejarse de su bienestar, con el reclamante individual consultar cada miembro de los trabajadores de alto nivel de las escuelas antes del descanso abajo
-. Jobling v Diarios Asociados
En este accidente de 1982 en la reclamación de la oficina, se descubrió que un obrero que sufrió de una lesiones accidentales de la columna vertebral que le llevó a reducir el 50% de su primera posibilidad de beneficio. 4 años después de este incidente en el lugar de trabajo, creó una situación de vuelta innecesaria que no le rindió completamente capaces del trabajo. Citando los requisitos legales de casos anteriores, el juez declaró que el demandante debe ser capaz de recuperar la remuneración que se extiende más allá de la fecha de diagnóstico médico de su mal espalda. El lugar de trabajo apeló esta decisión, con la Residencia de los Lores finalmente criticar la situación antes de analizar y declaró que el lugar de trabajo sólo debe ser responsable de los 4 años de falta fines de lucro de los acusados
-. Doughty v Turner Producción negocio
Doughty era un miembro de la fuerza de trabajo de Turner en Desarrollo de Negocios, cuando una cubierta de asbesto cayó en un caldero de líquido caliente. Esto formó el amianto a responder con los productos químicos abrasivos fundidos y en el caldero, lo que llevó a una explosión, quemando el reclamante. Aunque se sabía que la tapa podría haber caído, derramando el líquido y posiblemente hirviendo alguna uno, no se sabía en ese momento que podría haber causado una reacción química intensa.
Su lugar de trabajo no fue descubierto poseer actuado con negligencia en este incidente en la reclamación lugar de trabajo. El lugar de trabajo había protegido el demandante contra el peligro de la parte superior de caer en el caldero y derramamiento también líquido sobre la dañina, y la explosión fue considerado como no planificado. Turner Fabricación de negocios, por lo tanto no era responsable de los problemas en este 1964 incidente en la pretensión remuneratoria trabajo
-. Mulcahy v Ministerio de Defensa
Un obús fue disparado accidentalmente, lo que dañó la audiencia de un artillero que estaba sirviendo en Arabia Saudí durante la Guerra del Golfo. En este caso 1.996 análisis, se determinó que el Ministerio de Defensa no podía poseer una responsabilidad de la atención hacia los trabajadores, de la misma manera que los miembros de las fuerzas armadas no deben una obligación de la atención hacia la otra en el campo de batalla. Técnicas de trabajo protegidas no se pueden imponer razonablemente en problemas de batalla. Por lo tanto, el demandante pierde su incidente en la reclamación laboral
enrique dawl es un blogger y periodista independiente que trabaja junto a ateam de accidente de abogados de compensación de trabajo
para proporcionar artículos oportunos sobre Industria indemnización por lesiones
afirma, salud y seguridad y una gama de otros asuntos. Ella ha había publicado hiswork a través de una amplia gama de diferentes plataformas y medios de comunicación. Trabajó haspreviously como un escritor de contenido y un periodista.
legal
- Descanse en paz tarde 2 por Nadeem Ahmed Advocate
- Abogado de lesiones Milwaukee ayuda a vivir la vida en paz por Allena Smith
- Formas importantes de demanda por lesiones personales Indemnización por Emma Sw…
- Presentación El Departamento de Cumplimiento de la Manutención de Niños por I…
- Premios y amp; El reconocimiento de la Law Group Avanti Liam Xavier
- Búsqueda de soluciones para los problemas de bancarrota por Aali Yah
- Tipos de divorcio manejado por Minnesota divorcio y bufetes de abogados de la fa…
- ¿Qué esperar de un abogado de accidente de auto en Santa Clara? por accidentes…
- Condado de Prince Georges Familia Abogado - Experto en Manejo Gama de Familia-re…
- Empleo Abogado Birmingham le ayuda a encontrar la Compensación Derecho por Jais…
- ¿Por qué la Litigator adecuado es importante para resolver sus litigios de con…
- ¿Por qué es importante elegir abogado de la familia de divorcio por Sherilyn J…
- Abogado de Lavado de Activos en la ineficiencia de las ONG en la India por Abhin…
- Cómo hablar con sus hijos sobre el divorcio de Daniel L. Williams
- ¿Por qué elegir un abogado de buena familia para obtener mejores resultados Ju…