¿Puede Content Marketing hacerse cargo de la función de vigilancia de Periodismo tradicional? por Fusión 360 Studios

gente en Utah y de todo están emocionados de ver la publicidad tradicional en un segundo plano a la comercialización de contenidos. Mientras que la publicidad tradicional se va por el camino del periodismo escrito, debido a esta creciente forma de comercialización, lo que sobre el periodismo en general? Muchos se preguntan si la comercialización de contenidos puede tomar la función de vigilancia que los periodistas han utilizado durante siglos.

Desde la comercialización de contenidos implica proporcionar a los lectores con la información pertinente, la comercialización de contenidos y el periodismo de marca son a la vez visto como el futuro de no sólo la publicidad, pero el periodismo. A diferencia de la publicidad, que implica la programación de la interrupción y tal, marketing de contenidos es la información que se buscó a los consumidores. Puede tomar muchas formas diferentes. Para aquellos que se preguntan cuál es la forma más obvia de marketing de contenidos es, piensa: LEGO Película o Netflix serie original | Artículos como de Netflix "Mujeres reclusos", publicado en The New York Times y "The Ascent", publicado en The Atlantic, son. tanto maravillosos ejemplos de la comercialización de contenidos distribuidos en los canales no son propiedad de la compañía. Mientras que el artículo publicado por The Atlantic no es exactamente un ejemplo de periodismo de perro guardián, la pieza sobre la mujer reclusos sin duda trajo una faceta importante de la sociedad estadounidense a la vanguardia Francia El único problema es el siguiente:. Netflix tiene un negocio que entretiene su público objetivo. No todas las empresas tienen la posibilidad de hablar de cada sector o tema. Claro, a todos nos gusta Netflix, pero desde luego que no podemos confiar en una sola empresa para mantener a la sociedad en general bajo control.

Personas aún se muestran reticentes hacia las empresas y su honestidad con el auge de las empresas en Utah y en todo el país. Ellos ven el cabildeo de las corporaciones multinacionales y otras prácticas no éticas en apariencia como peligroso; estos incidentes deben ser reportados. Sin embargo, es muy dudoso que la comercialización de contenidos volvería a profundizar en los abusos de poder de otros negocios a menos que hubiera dinero de por medio.

Mayoría de las empresas marcan territorio también. Un ejemplo de ello sería la interacción entre Comcast y Time Warner antes de su fusión reportado. Cada una de las dos empresas se negaron a entrar en el "territorio" de la otra. La gente en Utah y en todo el país tienen todas las razones para ser escéptico de la honestidad de

Queda por ver si la comercialización de contenidos verdaderamente puede hacer imparciales afirmaciones de que el periodismo hace para mantener al mundo consciente de los problemas y las soluciones. A juzgar por la falta de dinero involucrado en la vigilancia del gobierno y las empresas en todo el país, la respuesta es probablemente no.

Taylor Larsen escribe para Fusión 360, una agencia de publicidad en Utah. Escribe para muchos otros clientes también.