Más sobre La Procuraduría Flint DUI por Jaison J.

Históricamente, abogado de DUI Flint que representan a un acusado de DWI, DUI o DUBAL han cuestionado la metodología de una administración oficiales de pruebas de sobriedad, en particular cuando el acusado sufre de alguna discapacidad física o se ha de tomar la medicación que pudiera hacer difícil realizar estas pruebas. Hoy el abogado defensor debe tener un conocimiento básico de la evidencia científica y estar preparado para también cuestionar la fiabilidad y la validez de los equipos de análisis químico y el nivel del operador de la competencia. Presentan testimonios de expertos desafiando a los productos químicos que respiran máquinas medida y ofrecen evidencia de enfermedades del demandado y los medicamentos a un acusado estaba tomando en el momento de las pruebas.

Estados tienen normas administrativas que especifican el procedimiento a seguir en la administración de una prueba de aliento. El abogado defensor menudo busca suprimir los resultados de las pruebas Intoxilyzer el argumento de que la fiscalía no ha establecido un predicado correcto para su admisibilidad. La defensa se opuso a la introducción de los resultados de las pruebas Intoxilyzer sobre la base de que no se calibró adecuadamente en el momento que se realizó la prueba de alcohol en sangre. El tribunal denegó la moción. En la apelación, la corte de apelaciones penales de acuerdo con la defensa. El tribunal sostuvo que no había evidencia de que el equipo utilizado para realizar las pruebas había sido inspeccionado según lo dispuesto por las normas del departamento de medicina forense. Normas administrativas del Estado por lo general requieren un período de observación antes de administrar una prueba de aliento para asegurarse de que ninguna sustancia entra en la boca del acusado que pueda afectar a la validez de los resultados de las pruebas. Por ejemplo, una regla administrativa estatal que regula las pruebas de alcoholemia alcohol estipulaba que la prueba es válida sólo si el conductor no regurgitar dentro de un período de observación de veinte minutos antes de la prueba. El abogado de la defensa se había opuesto a la introducción de las pruebas, afirmando lo que se conoce como la "defensa de reflujo ácido.

Abogado de DUI Flint menudo desafía a los resultados de las pruebas de alcoholemia realizadas por el Intoxilyzer. El fabricante de estos instrumentos ha estado dispuesto a liberar sus códigos fuente, afirmando que esta información no satisface el requisito de la "materialidad" y que están protegidos como secretos comerciales. Varios tribunales de primera instancia en la Florida han encontrado que la no divulgación de los códigos fuente niega a los acusados ​​pruebas materiales en el sup-puerto de su defensa y que los instrumentos no son una "prueba aprobada", como exige la ley de consentimiento implícito de la Florida. Así, en algunos casos de no divulgación de los códigos fuente ha dado lugar a la exclusión de todas las pruebas Intoxilizer en el juicio o en negar la acusación las presunciones y acortó predicado de admisibilidad de los resultados de las pruebas aliento permitidos bajo la ley estatal.

Hoy la abogado de DUI o abogado defensor juega un papel importante en ayudar a las personas inocentes que son detenidos en virtud de DUI.

leer los comentarios proporcionados por el autor es una de las mejores maneras de ganar información necesaria sobre Flint abogado de defensa criminal.