Accidentes de coche y la falla del producto por Ronald K.

regla de negligencia purecomparative de California divvies hasta la compensación en función del grado offault compartida por los conductores, los fabricantes de vehículos y mecánica automotriz

Para

. accidentes de tráfico, California mantiene una forma pura de la regla comparativenegligence en todos los casos de lesiones personales. Esto puede ser complicado cuando dos driversand un mal funcionamiento del vehículo causa un accidente. Es por ello que si usted o un ser querido oneís herido en un accidente de coche, un abogado caraccident debe contactarse en el momento earliestpossible

Los siguientes diferentes escenarios ayudan a ilustrar cómo thisworks:.

A. Driverfailed para mantener el coche en buen estado, y que el vehículo causó 100 por ciento Ofthe daños Network - El operador de el vehículo tiene la culpa completa

.

B. Otherdriver mantuvo coche en mal estado, pero usted condujo

negligencia - El corte wouldneed para determinar el grado de culpa que cada taladro partido.

C. Vehiclein mal estado de funcionamiento, sin el conocimiento de su conductor CD - Una vez más, la courtwould necesita para determinar si el causedmore del conductor del segundo vehículo de la negligencia o menos de los daños, pero la negligencia por el funcionamiento deficiente vehiclewould caen a su fabricante o un mecánico de automóviles que indebidamente atendida vehıculo

En una negligencia comparativa pura. estado general, como isCalifornia, la responsabilidad por los daños depende del grado de culpa attributedto cada parte. Por ejemplo, si usted condujo a través de una luz verde en anintersection sobre el límite de velocidad al igual que el otro vehículo hizo un derecho Onred, causando el accidente, el tribunal puede decidir que eras un 30 por ciento responsibleand el segundo coche fue del 70 por ciento responsable. Usted, por lo tanto tiene derecho toreceiving 70 por ciento de los daños totales que reclama

En los tres escenarios anteriores, pura la regla comparativenegligence podría traducirse en lo siguiente:.

A. El conductor con el mantenimiento deficiente vehiclewould ser responsable de 100 por ciento de sus pérdidas

B. . Si el tribunal determinó que el otro vehículo driver'spoorly mantenido era del 60 por ciento de la culpa, usted tendría derecho tohaving 60 por ciento de sus pérdidas cubiertas por él o ella

C. . Si el tribunal determinó que el 90 por ciento de faultwas debido al mal funcionamiento del vehículo (por ejemplo, los frenos fallaron), usted podría collectfor 90 por ciento de sus pérdidas. Pero si el fallo del producto se debe a themanufacturer o un mecánico de automóviles, sólo se puede recuperar por las pérdidas económicas, notpain y sufrimiento

.

Claramente, cualquier accidente de coche puede ser complicado porque partialor completa fallo debe ser determinada. Por tanto, es imprescindible ponerse en contacto con un bufete de abogados de lesiones personales thatspecializes en accidentes de tráfico en la primera oportunidad - la atención oportuna enel accidente puede ayudar a preservar la evidencia clave que puede tener financialconsequence significativa

.