La policía debe tratar a 5 millones de yenes por el Sr. servicio Can

Para la oficina de la policía dijeron que todavía están procesando el incidente. Edificios   Proyecto Pueblos, Tan Binh también dijo que la policía no tiene que transferir los expedientes al tribunal

De acuerdo con Ley Periódico vietnamita, 4/5 día, Pham. Fresh Market (su marido que reciben 5 millones de yenes propietario) dijo: "Mi marido ha hecho un informe y dar a mis documentos de autorización de todos los documentos y pruebas que se entregó a mi marido tan pronto. La mayoría de los departamentos de policía para comunicarse "vietnamita

La hermana Huynh Thi Anh Hong (quien recogió las botellas) se expresa:". Estoy impaciente espera de los resultados de la verificación de la oficina de la policía para recibir su reembolso sino solamente esperaba, pero la información solo saben ". vietnamita

También en esa información, de Policía del distrito de Tan Binh remitirá el expediente a la transacción judicial. vietnamita

agencias de policía debe resolver

Con el fin de comprender mejor los problemas de interés público como la cantidad ¥ 5,000,000 arbitraje competente que ella cogió una botella de descubrimiento Hemos hablado con el Sr. Nguyen Van Tri, el Tribunal Popular del Distrito Binh Tan. vietnamita

El Sr. Nguyen Van Tri dijo que no hay casos de disputas y pleitos deben permanecer bajo las agencias de liquidación de la jurisdicción la policía. vietnamita

La hermana Huynh Thi Anh Hong espera de resultados de la verificación de la oficina de la policía. vietnamita

De acuerdo con el artículo 239 del Código Civil, "La detección no determina quién es el dueño debe ser notificado o presentado a la CPC, barrio, pueblo o agencias de policía más cercana a notificar al público para saber que los propietarios vuelvan ... ". vietnamita

En el caso anterior, la Sra Hong ha entregado el dinero a la oficina de la policía y durante ese tiempo, los órganos de seguridad pública han asumido esta tarea. Por lo tanto, los órganos de seguridad pública son arbitrate pista responsables y deciden la asignación de dinero para el público. El tribunal puede unirse a las consultas, el intercambio profesional cuando arbitre si la oficina de la policía considere necesario vietnamita

-. Si no está de acuerdo con los resultados de la verificación, el arbitraje próximas organismos públicos litigantes de seguridad a lo señor vietnamita

-? En la actualidad hay dos litigantes válidos prescribe en este caso, la Sra Hong comprar sus botellas y el dulce. Hay dos situaciones que se producen cuando las agencias policiales de arbitraje: Tras la verificación, las autoridades policiales pueden determinar la hermana Dulce y su marido le gustaría volver infundada y que la cantidad asignada a la hermana Roja o viceversa . vietnamita

El peticionario se encontraba en esta situación no es uno de los dos partidos, pero los órganos de seguridad pública. Debido a que no hay controversia entre la hermana Roja dulce hermana. Sra Hong fue encontrado 5 millones de yenes y la entrega no discute con nadie. Vietnamita

La asignación de fondos para el partido también puede hacer que la oficina de la policía fue a la otra parte cuando lo consideren condiciones "digno de ese dinero es mío, pero ¿por qué las agencias de policía para comunicar a la otra ..." vietnamita

-. En ese caso, el tribunal de conformidad con los procedimientos para resolver

?

- A pesar de que los departamentos de policía no son agencias administrativas del Estado, sino de las decisiones administrativas. Las personas pueden demandar bajo la ley de procedimientos administrativos contra la decisión, pero emitido acciones para resolver los 5 millones de yenes. Vietnamita

Por otro lado, si la adjudicación de las agencias de policía pudo expresado en el escrito, informó ... no una decisión administrativa que las partes no están de acuerdo, aún pueden demandar en los tribunales. El Tribunal ha recibido una denuncia en virtud de las disposiciones para garantizar a los ciudadanos el derecho a demandar que aceptar o no, resolver cómo el edificio se verá. Vietnamita

El caso no tiene precedentes

- Según él, el incidente que tantas personas se preocupan por esto, si la aceptación judicial de la liquidación, el tribunal no tiene la presión vietnamita

- Las nuevas reglas sólo la ley de responsabilidad la responsabilidad de los organismos de la agencia receptora (cantidad) "no determina quién es el dueño" de la aplicación del procedimiento como registros establecidos recibir, para encontrar los avisos propietarios, arbitrar en especie (cantidad) ... Sobre todo que los procedimientos de arbitraje, material de comunicación (cantidad) para cualquiera con una decisión administrativa o por minuto, notificaciones, despacho ... el derecho no es

. Por otra parte, casos como este puede ningún precedente. Manejo de Usuario del caso y las cuestiones jurídicas que surjan en el curso de liquidación también deben discutir, complemento y perfección a través de este incidente. En el próximo 10/05 tendrá sesiones informativas City Court, voy a llevar este asunto a consulta y discusión.