Escritura científica - Como respuesta a los revisores de su papel de Investigaciones Científicas por Amy White

, usted debe presentar primero su artículo para la producción. Gerente Theeditorial de la distribución entonces envía tu artículo a través athorough procedimiento de evaluación por un comité de revisores externos, optó por theproofreader. Estos revisores luego evaluar su artículo y enviar theirremarks al director editorial, junto con sus sugerencias para oragainst producción del artículo en la revista. El supervisor se asienta en anofficial elección en cuanto a si se distribuirá su papel. Revistas Numerousscientific inician educadores y otros en los especialistas whoare mundo académico en su campo para hacer frente a esta parte, y para revisar, evaluar, andfocus la legitimidad de la información y las referencias de su papel.

Aquí y allá, los revisores le choosethat su artículo es adecuado para la producción "como parece ser," whichimplies esto obligará a ningún ajuste de su parte. En cualquier caso, la mayor parte de thetime, se recomiendan mejoras o modificaciones, de las enmiendas copy.These originales pueden ser menores o de fondo, sin embargo, en cualquier caso, debe bearranged reaccionar ante ellas de manera efectiva cuando van a dar la espalda a su scientificarticle quizá un par de meses después del alojamiento.

Sea como fuere, cómo, precisamente, hacer youhandle el proceso de actualización? ¿Qué pautas cierto sería una buena idea foryou para recordar al reaccionar a las observaciones o preguntas?

He aquí un resumen de los más vitales thingsyou debe terminar:

· Usted debe ser andanswer exhaustiva cada comentario de uno en uno. Prescribo que lo haga como tal specificallyunder observación del revisor, rompiendo su respuesta en unos pocos focos, si vitales

· . Su respuesta debe ser andparticular clara, tendiendo a todas las preocupaciones del revisor.

· Dar la debida admiración theupgrades sus colegas recomiendan, e incorporar cada uno de ellos en su papel

· .   Destaque sus respuestas inyellow por lo que sus revisores pueden sin mucho de un tramo reconocerlos y ifconceivable, dar tanto una adaptación limpia y destacó por su comodidad.

· Duplicar y pegar la startingsentence o expresión justo debajo de la observación del revisor y su updatedsentence o expresión, haciendo un sencillo "antes y thenafterward" acuerdo para garantizar su mensaje es claro.

· Utilización cita, strikingface y cursiva para aislar inequívocamente la observación del revisor, su respuesta, y sus progresiones a la copia original.

Independientemente del hecho de que usted acepta las observaciones thereviewers 'no son simplemente, reaccionan a ellos con deferencia.

En la remota posibilidad de que usted da vuelta el artıculo sin hacer ciertas mejoras, salvaguardar esta decisión en la observación anindividual al revisor. Aclarar por qué un cambio es poco realista andoffer persuadir contenciones en estos casos.

En la remota posibilidad de que usted no concurwith revistas académicas PhpGedView En un cierto punto, usted debe todavía consideran el punto de vista andrespectability del revisor. Sin embargo, al final del día, es su decisión si toincorporate el ajuste o no. Su papel se distribuye bajo sunombre, y el nombre del revisor no se dirá.