HISTORIA GENERAL DE PERROS. por Monah rockvoice

No hay incongruencia en la idea de que en el primer periodo de la habitación del hombre de este mundo hizo un amigo y compañero de algún tipo de aborígenes representante de nuestro perro moderno, y que a cambio de su ayuda en protegiéndolo de animales salvajes, y en la vigilancia de sus ovejas y cabras, que le dieron una parte de su comida, un rincón en su morada, y crecieron a confiar en él y cuidar de él. Probablemente el animal fue originalmente poco más que un chacal inusualmente suave, o un lobo enfermo impulsado por sus compañeros de la manada merodeadores salvaje a buscar refugio en un entorno extranjero. Uno puede así concebir la posibilidad de la asociación a partir de la circunstancia de que algunos cachorros indefensos que se trajo a casa a principios de los cazadores para ser atendidos y criados por las mujeres y los niños. Perros introducen en el casa como juguetes para los niños crecerían a considerarse y ser considerados como miembros de la familia

La En casi todas partes del mundo las huellas de un perro de la familia indígena se encuentran, las únicas excepciones de la Indias Occidentales Islas, Madagascar, las islas orientales del archipiélago malayo, Nueva Zelanda y las islas de la Polinesia, donde no hay señal de que cualquier perro, lobo, zorro o ha existido como un verdadero animal de aborigen. En las antiguas tierras orientales, y en general entre los primeros mongoles, el perro seguía siendo salvaje y descuidado durante siglos, rondando en paquetes, demacrado y de lobo, ya que anda hoy por las calles y en las paredes de todas las ciudades del Este. No se trató de seducir en compañía humana o para mejorar en la docilidad. No es hasta que llegamos a examinar los registros de las civilizaciones más altos de Asiria y Egipto que descubrimos ningún variedades distintas de forma canina.

El perro no fue muy apreciado en Palestina, y tanto en el Antiguo y el Nuevo Testamento se habla comúnmente de con desprecio y desdén como un "animal inmundo." Incluso la referencia familiar para el perro pastor en el Libro de Job "Pero ahora los que son más jóvenes que yo tengo de mí en tono de burla, cuyos padres yo desdeñara poner con los perros de mi ganado" no está exenta de una sugerencia de desprecio, y es significativo que la única alusión bíblica al perro como compañero reconocido del hombre ocurre en el apócrifo Libro de Tobías (v. 16), "Así que salieron los dos, y el perro del hombre joven con ellos."

La gran multitud de diferentes razas de perro y las grandes diferencias en su tamaño, puntos y aspecto general son hechos que hacen que sea difícil de creer que podrían haber tenido un ancestro común. Uno piensa en la diferencia entre el Mastiff y el Spaniel japonés, el Deerhound y el Pomerania moda, el San Bernardo y de la Miniatura Negro y Tan Terrier, y está perplejo al contemplar la posibilidad de que hayan descendientes de un antepasado común. Sin embargo, la disparidad no es mayor que la que existe entre el caballo Shire y el pony Shetland, el Shorthorn y el ganado de Kerry, o la Patagonia y los pigmeos; y todos los criadores de perros saben lo fácil que es para producir una variedad en el tipo y el tamaño de la selección estudiada.

Con el fin de comprender correctamente a esta pregunta es necesario primero considerar la identidad de estructura en el lobo y el perro. Esta identidad de la estructura puede ser mejor estudiado en una comparación del sistema óseo, o esqueletos, de los dos animales, que tan estrechamente se parecen entre sí que su transposición no se detectaría fácilmente.

El lomo del perro consta de siete vértebras en el cuello, trece en la parte posterior, siete en los lomos, tres vértebras sacras, veinte a veintidós en la cola. En tanto que el perro y el lobo hay trece pares de costillas, nueve verdadera y cuatro falsas. Cada uno tiene cuarenta y dos dientes. Ambos tienen de cinco cuatro dedos del pie delantero y traseras, mientras que hacia el exterior el lobo común tiene tanto el aspecto de un perro grande, desnudo deshuesada, que una descripción popular de la serviría para el otro.

Tampoco son sus hábitos diferentes. Voz natural del lobo es un aullido fuerte, pero cuando se confina con los perros va a aprender a ladrar. A pesar de que es carnívora, también se come las verduras, y cuando enfermiza él mordisquear hierba. En la persecución, una manada de lobos se dividirá en partes, una siguiendo el rastro de la cantera, el otro tratando de interceptar su retirada, el ejercicio de una cantidad considerable de estrategia, un rasgo que se exhibe por muchos de nuestros perros deportivos y terriers cuando caza en equipo.

Otro punto importante de la semejanza entre el Canis lupus familiaris y Canis radica en el hecho de que el período de gestación en ambas especies es de sesenta y tres días. Hay de tres a nueve cachorros en la camada de un lobo, y estos son ciegos durante veintiún días. Ellos son amamantados durante dos meses, pero al final de ese tiempo son capaces de comer carne digerido con media vomitado para ellos por su presa o incluso su padre.

Los perros nativos de todas las regiones se aproximan mucho en tamaño, coloración, forma y hábito para el lobo nativa de esas regiones. De esta importante circunstancia hay demasiados casos para permitir que de su ser considerado como una mera coincidencia. Sir John Richardson, escribiendo en 1829, observó que "la semejanza entre los lobos de América del Norte y el perro doméstico de los indios es tan grande que el tamaño y la fuerza del lobo parece ser la única diferencia.

se ha sugerido que el único argumento irrefutable contra la relación de altramuz del perro es el hecho de que todos los perros domésticos ladran, mientras que todos los salvajes Canidae expresar sus sentimientos sólo aullidos. Pero la dificultad aquí no es tan grande como parece, ya que sabemos que los chacales, perros salvajes, y los cachorros de lobo criados por perras adquirir fácilmente el hábito. Por otro lado, los perros domésticos pueden ejecutar salvaje olvidar cómo ladra, mientras que hay algunos que todavía no han aprendido a expresarse.

La presencia o ausencia del hábito de ladrar no puede, entonces, ser considerado como un argumento en la decisión de la pregunta sobre el origen del perro. Esta piedra de tropiezo en consecuencia, desaparece, dejándonos en la posición de estar de acuerdo con Darwin, cuya última hipótesis era que "es muy probable que los perros domésticos del mundo han descendido de dos buenas especies de lobo (C. lupus y C. latrans), y de otros dos o tres especies dudosas de lobos es decir, las formas Europea, la India y de África del Norte; a partir de al menos una o dos especies caninas de América del Sur; de varias razas o especies de chacal; y tal vez de una o más especies extintas ", y que la sangre de estos, en algunos casos se mezclaban entre sí, fluye en las venas de nuestras razas domésticas

.