Debe limitarse a los casos de cámaras de vigilancia en los interrogatorios? por Nguyen Hong

acuerdo con Noticias 24 moi nhat Vietnamese la grabación de "No prescribe la grabación, la grabación de todos los interrogatorios de los acusados, sólo debe ser prescrito, la operación de grabación de vídeo de los interrogatorios el acusado en el caso de quejas, no culpables o acusados ​​de delitos graves, en particular "- Ngo Duc Thang dijo el mayor vietnamita Ngo Duc Thang (Departamento de Reforma Administrativa Legal y Judicial. - El Ministerio de Seguridad Pública) habló en el seminario vietnamita Ngo Duc Perspectiva sobre Thang fue mayor (Departamento de Reforma de la Administración Jurídica y Judicial -. Ministerio de Seguridad Pública), lanzado en el seminario "Reconociendo el derecho de silencio . y grabación, grabación de vídeo en los interrogatorios - Multidimensional Impacto "por la Asociación de Abogados de Vietnam celebró ayer 15/9 vietnamita Por   noticia más caliente de inmediato vietnamita; Thang , el proyecto del Código de Procedimiento Penal (Enmienda) no sigue siendo un tema controvertido, existen regulaciones sobre el registro, los trabajos de grabación interrogar al acusado para combatir la extorsión, tortura Fig. vietnamita "Se confirma que las disposiciones de la grabación, el interrogatorio operación de grabación del acusado es un disposiciones progresistas, además de contribuir a la protección del acusado, contra la extorsión, el uso del castigo corporal, la grabaciones, grabaciones de vídeo también protegen interrogadores antes de la falsamente acusado de extorsión, el uso del castigo corporal. "- dijo el Sr. Thang vietnamita para combatir la extorsión, la tortura, la solución a largo plazo, el más eficaz es construir la construcción y la capacitación del personal tienen buen carácter moral, sólida profesional, acatar estrictamente las disposiciones de la ley. Sin embargo, el Sr. Thang dijo que en las condiciones prácticas de Vietnam ahora tiene que calcular, para que las examinen. Vietnamita "Si las disposiciones graban audio y operaciones de interrogatorio está monitoreando la la grabación, la grabación debe llevarse a cabo independientemente de los interrogadores. Esto significa que la actividad registran las operaciones de audio y de interrogación no llevadas a cabo por los interrogadores hechas. Reglamento en este sentido habría planteado problemas a resolver, que se realiza la grabación, la grabación de vídeo en lugares fuera de la sede de las autoridades investigadoras, centros de detención, centros de detención preventiva, la necesidad de forzar un salvamento equipado con máquinas para llevar a cabo. "- análisis de Thang vietnamita Incluso, en muchos casos, la misma agencia que investiga habían interrogado en el mismo tiempo en diferentes lugares fuera de la sede las casas de investigación, detención, detención. Mientras tanto, el secreto de la investigación cuando los agentes realizan la grabación, la grabación no es el juez de instrucción que conoce del asunto se convertirá en un problema preocupante. Vietnamita Si el reconocimiento de pruebas por lo Los investigadores realizaron el seguimiento casi no tiene sentido y serían interrogados, mientras que la duplicación de garantizar la transparencia, pero para volver a leer a los acusados, it minutos de interrogatorio Los investigadores también tienen que volver a abrir la grabadora, la grabación de las actividades a los acusados ​​para ser interrogados, reconocen correctamente revisan y firman el acta confirman. Ministerio vietnamita de Seguridad Pública representante no confirmó la investigación operativa puramente actividades administrativas, el interrogatorio del acusado se llevó a cabo de forma secuencial, con regularidad. "Hay momentos en que el número de casos criminales pico o con docenas de casos, el acusado debe pedir al mismo tiempo, si no está equipado con la grabación de los medios técnicos adecuados, la grabación no responde en el tiempo solicitud de investigación del caso. Si está equipado con medios adecuados para cumplir con este tiempo, los fondos, las instalaciones son difíciles de cumplir, además de un despilfarro en otros tiempos. "- Sr. Thang dijo Keeping vietnamita la gobernabilidad, la seguridad, el uso de los resultados de la grabación, la grabación de obras interrogar a los acusados ​​también tienen que calcular el promedio de cada año en todo el país, con más de 10 mil acusados, cada acusado debe ser interrogado al menos 2 veces, representante del acusado debe haber interrogado a docenas de veces y, junto con la preservación del período para el almacenamiento de resultados de grabación, grabando cuánto tiempo es el adecuado.

Departamento Jurídico y reformar la administración de justicia - Ministerio de Seguridad Pública, dijo que la grabación operación sólo limitado, grabación de vídeo en las salas de interrogatorio. En la foto:. Sr. Nguyen Thanh Chan (Bac Giang), en sesión formal fue reivindicado vietnamita "Sobre la base de una evaluación exhaustiva, creemos que para garantizar los requisitos y objetivos establecidos en el mismo tiempo garantizar la viabilidad, no se debe prescribir la grabación, la grabación de todo el interrogatorio del acusado, debe ser prescrito únicamente la grabación, la operación de grabación interrogar a los acusados ​​en casos de agravios, no culpable o los acusados ​​culpables de especial gravedad "- se mencionan punto de victoria vietnamita método Assert de la instalación de cámaras en las salas de interrogatorio ofrecen el más eficaz contra la extorsión, la tortura, pero los abogados Nguyen. Thi Khanh Linh (Asociación Hanoi Bar) admite: "Hablar es una cosa, pero hacerlo en términos de hoy es a la vez un problema. Por ejemplo, la instalación de nuevas cámaras de vigilancia sólo en la sala de interrogatorios, durante su detención, la cámara de estrella, si la agencia de investigación ha investigado, ambos detenidos es difícil hablar de transparencia en la información obtenida de la cámara. Si el investigador no utiliza la tortura en las salas de interrogatorio, pero en otros lugares no? "-. Sra Linh pregunta vietnamita Sin declaración no puede considerarse como circunstancias agravantes de la responsabilidad penal vietnamita TS . Nguyen Van Huong (el departamento de derecho penal - Derecho de la Universidad de Hanoi) afirmó derecho a guardar silencio es el derecho de los acusados ​​en los procesos penales. El derecho al silencio puede ser interpretado como el derecho a no declarar, presentando nada sobre el delito o las circunstancias relacionadas con las denuncias de un delito. Vietnamita "Para asegurar que los principios de derechos humanos Fundamentos de Procedimiento Penal, que los Estados aceptan el principio de presunción de inocencia, es decir, el acusado tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley. Además, para prevenir contra la autoincriminación - contra su auto, daño a sí mismos - actos contrarios a la moral, la vida probablemente normal del hombre. "- Él Huong análisis en otras parte, la responsabilidad penal es la responsabilidad personal del delincuente al Estado. La responsabilidad de demostrar que una persona es culpable o no culpable del estado si la persona ha admitido o no admitido el crimen, cooperar o no cooperar en la investigación para esclarecer los hechos del caso. Vietnamita "El" silencio "es el adecuado para que el acusado puede utilizar o no este derecho. Es decir, pueden estar en silencio o para testificar, excusas por su comportamiento; en silencio durante todo el proceso o simplemente en silencio cuando sea necesario para no decir lo que su desventaja ... La ellas en silencio, no declarada, no cooperar en la investigación y tratamiento de la delincuencia no puede considerarse como circunstancias perversas o agravantes de la responsabilidad penal, "- dijo Huong vietnamita proponen en la conferencia, el teniente general Tran Van alta -. ex Juez Asociado del Tribunal Supremo Popular, el ex presidente del Tribunal Supremo Tribunal Militar Central - dijo que era las disposiciones necesarias en el derecho al silencio en un rango razonable, factible, al menos en algún momento expreso: La detención, el acusado, el acusado tiene derecho no declaradas a autoinculparse en cualquier estado del procedimiento, y deben ser interpretadas de tales derechos; Ninguno se considera la persona detenida, el acusado, el acusado no está declarada como la responsabilidad penal agravante; Los detenidos, los acusados, el acusado tiene un abogado, la obtención de un testimonio, el interrogatorio debe presentar abogado. Testimonios vietnamitas "recibieron confesiones de los detenidos, fue acusado de violar la especificado anteriormente, ningún valor probado ", - declaró el Sr. punto Grado vietnamita Por: Noticias

.