Caso de infracción de marcas entre SABMiller y Som Destilerías & Breweries Limited por Lex Protector

SabmillerIndia Limited archivos una suite de infracción de marca registrada contra Som Destilerías & Breweries Limited en Tribunal Superior de Bombay. Dr. Virendra V. Tulzapurkar, junto con el Sr. Himanshu Kane con el Sr. Hiren Kamod, los defensores de los sabios de theplaintiff informó al tribunal los siguientes hechos

. Las denuncias contra el acusado

El 19 ^{thFebruary de 2009, el demandante solicitó el registro de la marca "SABMiller India - SABMILLER INDIA" en virtud de la Ley de Marcas de 1999 ( "la Ley") bajo la Aplicación No. 1787321 en Class21 respecto ofglass botellas y en Class32 respecto de cervezas; minerales y watersand aireado otras bebidas no alcohólicas; bebidas de frutas, zumos de frutas, siropes y otherpreparations para hacer bebidas Hotel . El plaintiffconceived un diseño de botella de vidrio para la venta de cerveza. La empresa solicitó forregistration de dicho diseño en virtud de la Ley de Diseños-2000 en la clase 09-01 yla diseño fue registrado 15 de enero 2009 bajo el Nº 223479. Mientras tanto, theplaintiff cambió su nombre de SabMiller a SKOL Breweries Limited}

. El demandante comenzó a comercializar su cerveza inIndia después de enero de 2010. La empresa utilizó la botella que fue diseñada underNo. 223479. Las botellas también fueron inscritos con el comercio de la empresa markSABMILLER INDIA Hotel . En el segundo weekof enero de 2012, el demandante se encontró que el acusado estaba llenando anddistributing cerveza en botella reciclada en lugar de nuevas botellas de marca. Los beerbottles utilizados por los acusados ​​son totalmente idénticos con el diseño de thebottle que fue registrada por el demandante en fase de diseño no. 223479. Hotel No sólo eso, thedefendant fue grabado en relieve exactamente el mismo logo SABMILLER INDIA que fue theregistered marca del demandante Hotel . Historial de procedimientos

Por lo tanto, el demandante presentó una demanda en contra de la defendantin el Tribunal de Distrito de Razón en Madhya Pradesh orando por permanentinjunction restricción de infringir registrada y Marcas de diseño de la parte demandada. El tribunal emitió una medida cautelar, el 3 ^{er febrero, restringiendo el acusado de utilizar dichos diseños y marcas hasta thenext audiencia. La medida cautelar se extendió vez en cuando. El caso wastransferred al 3 er. El juez de distrito adicional y el courtvacated el requerimiento provisional el 3 er. De julio de 2012. Hotel A partir de entonces, theplaintiff apeló ante el Tribunal Superior de Madhya Pradesh, Jabalpur againstthe dicha orden. El 9 de agosto de 2012, MP Alto Tribunal descartó la orderby una medida cautelar. El mandato fue ampliado de vez en cuando hasta 18 thDecember 2012. Sin embargo, Tribunal Superior de Madhya Pradesh desestimó el plaintiff'sappeal en el veredicto final. México La demandante presentó una nueva demanda ante forinfringement Tribunal Superior de Bombay de la marca "SABMiller India - SABMILLER INDIA ".}

Argumentos de DefenseCounsel

El reclamo no debe elevarse de nuevo como diputado Alta Courtalready desestimó el veredicto del demandante. Francia El uso de la botella reciclado es una práctica común en thetrade círculo. El demandante también utiliza la botella reciclada de Kingfisher. Por lo tanto, no es un trabajo ilícito.

demandante es culpable de la supresión de los hechos de la utilización de botellas recycledKingfisher en el pasado.

Defendant is entitled to continue using the registered trade mark of the Plaintiffbecause such use is protected by the provisions of Section 30 (1) of the Act and

also in view of the provisions of Section 30 (2) of the Act.

Verdict

The Tribunal Superior de Bombay, en última instancia gavethe siguiente veredicto a favor de la plaintiff.

“The Defendant is guilty ofinfringing the Plaintiff's trade mark SABMiller India/SABMILLER INDIA”.

For moreinformation, puede comunicarse con Lex Protector.