Bufetes de abogados de bancarrota no pueden reclamar los beneficios futuros de clientes, Reglamento de la Corte por Tori Olsson

Robert T Abney & Associates Derecho Concursal, Derecho Comercial - Un tribunal de Nueva York ha resuelto una larga latente preguntas acerca de lo que sucede cuando los bufetes de abogados que revienta: ¿Puede una empresa en quiebra asegura los beneficios de unas valiosas relaciones con los clientes, incluso después de que los socios han movido

No es? la respuesta, y que podría servir de catalizador para más rupturas de grandes compañías como socios que buscan salir de bufetes de abogados cargan con demasiada deuda y la disminución de los ingresos por comisiones.

opinión a principios de esta semana por el Tribunal de Apelaciones de Nueva York sostiene que porque los clientes son libres de elegir quién los representa en asuntos legales, una empresa desaparecida no puede seguir efectivamente aquellos que buscan un pedazo de sus honorarios cuando sus empresas interruptor abogado. El tribunal estatal de apelaciones emitió su dictamen a petición de la otra Corte de Apelaciones de Nueva York, quien reflexionó sobre la cuestión, como ocurrió en las quiebras de Thelen LLP y Coudert Brothers, dos ejemplos de los principales bufetes de abogados, que se deslizaban a la quiebra porque no lograron reducir los costos lo suficientemente rápido para mantenerse a la cabeza todavía frugal clientes corporativos.

"Esta es una gran gran decisión, en adelante, y es un problema que ha estado ahí desde hace mucho tiempo", dijo Les Corwin, socio de Blank Rome centrándose La ley-firmes fusiones y disolutions y participó en las paradas de Lobo Block y Gaston & . Nieve, dos venerables empresas que fracasaron en los últimos años Francia El tribunal de Nueva York dijeron que por razones de orden público, podría bancarrota empresas no reclamar un pedazo de los beneficios - la diferencia entre el ingreso por comisiones de primera línea y sólida costos - los socios ganan de los clientes, se llevan con ellos. No sólo sería una práctica tan reducir la movilidad del cliente, el tribunal falló, pero sería entrar en conflicto con el Código de Ética de Nueva York prohíbe el reparto de honorarios.

Corwin dijo que el efecto principal sería la de facilitar a los socios para dejar de empresas en crisis. Bajo la doctrina anterior "sin terminar", los socios se han preocupado ellos realmente trabajar gratis si tomaban sus clientes con ellos.

"Si yo te represento en un caso importante en su vida, no puedo coger el teléfono y decir ' Me voy a otra empresa, y yo no te puedo llevar porque me va a costar mucho dinero '", Corwin me dijo.

resultado puede ser confuso para otros profesionales que trabajan a menudo bajo un estricto acuerdos de no competencia y puede ser demandado si secuestran clientes habituales cuando desertan. Los corredores de bolsa, por ejemplo, por lo general no pueden llevar a sus clientes con ellos cuando se van. Un caso que lleva de Nueva York que apoya los argumentos de los bufetes de abogados en bancarrota participan arquitectos que diseñaron la Grand Central Terminal; cuando uno de los arquitectos murieron, socio a cargo de otra compañía rápidamente negoció un nuevo contrato que cortó la finca del arquitecto fallecido de la empresa.

La analogía no se sostiene para los bufetes de abogados, sino porque la Sexta Enmienda garantiza el derecho a un abogado. Al igual que con la protección de los consumidores ley, la negligencia y la competencia de los no juristas y abogados operan con un conjunto diferente de reglas. En este caso, tenían la Declaración de Derechos de su lado.