Disparos de la policía Injusta - ¿Qué dice la ley por Ronald K.

 .;

los EE.UU. Constitutionprotects estadounidenses de la violencia injustificada, incluyendo tiroteos, de reglas officers.The policía en tiroteos cuando sobrepasan la ley son claras .

Francia El infame caso superando a Rodney King (1991) fue un exampleof donde la cláusula de "debido proceso" de la 14 ^{ª Enmienda afecta howpolice tratan a los sospechosos en un delito. Ciertamente, la policía a veces necesita usebatons, pistolas y armas Taser para detener a sospechosos de llevarlos ante un tribunal. Butthe policías son seres humanos que a menudo sobrepasar los límites de su autoridad.}

Por ejemplo, en 2012 un individuo fue asesinado a tiros en Anaheimafter corriendo de un oficial de policía que se acercaba. La víctima estaba desarmada andnot sospechoso de ningún delito en particular, lo que llevó a las protestas de la comunidad

En las grandes ciudades, como Los Ángeles, por lo que a menudo se suspectsshot y asesinado por la policía de que algunos LosAngeles personales. abogados de lesiones que practican el derecho constitucional haveadded disparos de la policía ilícitos a sus áreas de práctica  .; Se hacen llamar "policeshootings ilícitos abogados"

.

Una serie de sentencias del Tribunal Supremo antes y desde RodneyKing han establecido cómo el 14 ^{ª Enmienda se interpreta:}

Lo que obligó al oficial para tomar o usar la fuerza en el individuo

Si se disparó un arma, tiene que haber sido una buena razón para hacerlo, como un crimen de otra manera? sospechar que presenta un peligro para el funcionario o demás

¿Qué conectado necesidad del oficial de usar la fuerza y ​​la cantidad de fuerza que él o ella realmente utiliza Es un error, por ejemplo, cuando un presunto ladrón huyendo de la escena del crimen es golpeado por una lluvia de balas cuando el sospechoso no tiene ninguna arma, sobre todo si la aprehensión podría producirse por otros medios

 ?

¿Cómo lesionado (incluyendo lesiones fatales) fue la persona como resultado de la aplicación de la fuerza

Una sola herida de bala rozando la pierna es considerable menos perjudicial que varios disparos en la cabeza y el torso, dejando la persona muerta o una discapacidad permanente

se vio obligado aplicado de buena fe o fue maliciosa y sádica disparó con la intención de causar daño.?

Por ejemplo, las balas dirigidas a las piernas para reducir la capacidad de un sospechoso del crimen de correr puede parecer razonable, pero múltiples rondas de fuego que matan o hieren innecesariamente (por ejemplo, a corta distancia) sugieren el oficial podría haber sobrepasado sus límites del deber

.

Este último punto, sea o no la fuerza se aplicó en "goodfaith," es por supuesto muy subjetivo. Cuando se toman las víctimas y su recurso familiesseek de la policía en un juicio, los abogados que representan a thefamily necesidad de llevar a cabo una investigación con la ayuda de balística y otherexperts para determinar si el debido proceso no se servía

.

Póngase en contacto con un abogado wrongfulshooting si usted o un ser querido fue víctima de un oficial de policía exceso de celo orperhaps malicioso.