Azul para los muchachos, rosa para las niñas? por Johnathan Hegg

Ha habido un montón de historias en los últimos años de los padres en declive para dar a sus hijos los roles de género definidos a una edad temprana. Estos van desde la totalmente razonable - madres se apartó del mensaje "ama de casa rubia 'que ciertos muñecos y juegos conjuntos de enviados de manera subliminal a sus hijas - a los decididamente excéntricos - pareja estadounidense que no sólo retenidos de dar a sus hijos nombres específicos de género, pero También impidió a sus hijos todo lo que pudiera sugerir rasgos específicos de género en todos.

Así que, ¿qué hay de esto? ¿Hemos de desatendemos la amplia gama de enfoques, simplemente señalando que cada padre puede llevar a sus hijos como mejor les parezca, y la sociedad tiene poco derecho a moralizar sobre qué forma esto debería tomar? ¿O vamos a tomar partido, a declarar un modo de crianza progresiva y otra regresiva? Ciertamente, cualquier persona con inclinaciones igualitarias feministas o incluso le dirá que la vista de muchas muñecas antiguas y conjuntos de juguetes se enfrenta a los niños con el mensaje nauseabundo que "las niñas se quedan en casa, los niños van a trabajar ', una educación subliminal anacrónico y abiertamente sexista que nosotros, como sociedad, son ahora mucho más allá.

En el otro extremo del espectro, las familias tradicionales retroceden con horror como los padres 'descarriados' inculcan en sus hijos indefensos una confusión acerca de su propio sexo que complicaría en años venir. Pijamas de niños, muchos padres discuten, no se trata de hacer declaraciones políticas grandiosas o poner el mundo a derecha. Tienen que ver con mantener a nuestros niños cálido y dar algo de ropa que les gusta usar. Lo que pasa es - algunos pueden ir en -. Que las niñas como el rosa y los chicos como el azul ...

Así que tal vez es imposible evitar la política después de todo. Para los niños pijamas no son más que sus prendas y nada menos que los diseños que llevan con orgullo. Es increíble ver - mientras los padres están polemizar sobre las normas de género y la dirección de la sociedad - la intensidad con la que un niño pequeño se enorgullece en sus pijamas de dinosaurios-bordado, o una niña en sus personajes de Disney de colores brillantes. Uno puede imaginar mirando hacia arriba, pensando: "Sé que los adultos están interesados ​​en mi pijama, porque han estado hablando durante horas, pero han perdido el punto crucial que los míos tienen Bob el constructor en el frente! "

Y quizás esta relación peculiar entre el padre y da más lejos de lo que parece a hijo. Si los niños pueden ser un apasionado de los diseños de sus vestidos - que, créanme, que puede - entonces seguramente lo que está en sus prendas asuntos. El hecho de que las políticas más generales de este diseño o que uno no entra en la mente de un niño sugiere que tenemos alguna responsabilidad de dirigir la educación subliminal inevitable de nuestros hijos hacia los mensajes sensatas y razonables.

Pero no necesitamos lo tomamos demasiado en serio. Si bien negarse a contestar las preguntas de los jóvenes Hermaphra en su /su género podría estar tomando las cosas un poco lejos, así que puede que cinco horas al día de 1920 caricaturas que teclean en niños y niñas la importancia de sus respectivos, los roles de género preestablecidos. Un medio sensible es lo que tenemos que encontrar. Dicho esto, sólo será cuestión de tiempo antes de que se nos informa por nuestros jóvenes madams y señores que no, que está completamente entendido mal, lo importante es que tiene una imagen de un avión en él.