Clave información no divulgación de visita obligada para los beneficios de un tratado tributario: état por Prabodhan Patil

Transacción entre diferentes partes de un groupis multinacionales no similares a las transacciones entre dos grupos independientes. Los bienes orservice transferidos dentro de un grupo, sino a diferentes partes es por un precio. Thesame se denomina como es el valor que se asigna a la transferencia ofsuch bienes o servicios

Precios de Transferencia - Tal como se define en la Sección 92 de la Ley de IncomeTax, 1961 estados " Computación" Transferencia precio. ". de las transacciones frominternational ingresos que tengan en cuenta el precio de plena competencia "


De acuerdo con la decisión del IIAT (Impuestos Tribunal de Apelación de Ingresos)

, cualquier empresa puede aprovechar los beneficios del tratado impuesto sobre la renta entre cualquier país y la India, aunque la compañía no divulga la información importante para cómputo fiscal

.

La decisión fue tomada por état en el caso relacionado con SunChemical de Holanda, donde en la empresa no mencionó las capitalgains obtenidos de las acciones adquiridas por una empresa asociada. Taxdepartment Ingresos negó los beneficios del tratado de la razón es que no se proporcionaron allinformation. La compañía no mencionó que el shareswere adquirieron de una empresa asociada, que es importante que se aplicarían las pricingrules transferencia. Francia El compañía a principios buscó beneficios bajo india Ingresos TaxACT. Más tarde, la empresa decidió buscar los beneficios bajo AATD (Acuerdo sobre Doble TaxationAvoidance) entre Países Bajos y la India, después que la compañía wasprobed por el departamento de impuesto sobre la renta sobre la transacción de acciones con theassociate empresa a precios (precios de transferencia) menor que declaró por laempresa. Bajo Doble Imposición Acuerdo evitación entre la India andNetherlands, las plusvalías procedentes de la India es imposición solamente en Holanda.

Sin embargo los beneficios de AATD fueron no permitido por theassessing oficial. La razón aducida por el oficial de la evaluación fue que onlyafter la compañía fue capturado morosos hizo lo opt empresa del ofDTAA opción. También se señaló por el oficial de la evaluación que la empresa wasattempting de compensar la pérdida de capital a largo plazo contra el capital a corto plazo gains.The última observación hecha por el oficial estaba beneficios bajo AATD sólo aplicablesal empresa cumple impuestos honesto y.

Otro caso que es fundamental para los precios de transferencia isrelated para Sony Privado India Ltd. En este caso, el tribunal de apelaciones que clearlystated contribuyente puede elegir la opción de determinar el precio appropriatetransfer haciendo ajustes dentro del 5% del precio incontrolada reglas de precios de transferencia

han litigado contra manytimes y hay posibilidades de más problemas para llegar a los años withinsome corte. Pocas razones de ser sobre O el ajuste de riesgos para providersunder servicio cautiva sofisticado análisis económico; sobre O La aplicación del método de reparto del beneficio cuando bothparties son empresarios, contribuyendo a los intangibles significativos no rutinarias; y sobre O forma correcta de manejar los tipos de interés, guaranteefees y regalías

Aunque tenemos que señalar que hay muchas inconsistencias en thejudgments en casos similares. Ya es hora de modificar los reglamentos relacionados totransfer precios. Se ha sugerido que se analizará regulationsshould precios de transferencia de datos de dos años anteriores. Pero la Renta taxdepartment desvía la idea de análisis de comparabilidad de los dos años anteriores andhas probado resultados en el año en curso .