Una absolución que confirma la libertad de expresión y Justicia por Farooq Gill

Los que creen en el derecho constitucional de la libertad de expresión y un sistema de justicia fuerte sin duda puede encontrar la alegría de la noticia de que todos los cargos contra el periodista de investigación Darren Meade

han sido despedidos el 27 de mayo de 2015, con el prejuicio.

Darren M. Meade es un periodista conocido por abogar por los derechos humanos y los que erróneamente encarcelados. La acusación contra él era frívola porque, al ser un periodista valiente, quería que el mundo supiera que el caso de asesinato de Tracy Richter se estropeó por Ben Smith, el fiscal de distrito del condado de Sac. Él se limitó a informar a su creencia de que se trataba de una persecución penal viciado y los pobres Tracy se había convertido en una víctima de la ineptitud del caso por Ben Smith.

Ben Smith, quien es amigo de ex marido de Tracy, Michael Roberts, admitido en el expediente que la acusación contra el señor Darren M. Meade fue escrito por Michael Roberts. Tracy ha sido encarcelado de por vida sin posibilidad de libertad condicional por el presunto asesinato de un intruso que pasó a ser alguien que se parecía a Michael Roberts, su ex marido.

En julio de 2014, Smith publicó una declaración vaga en que afirmaba que Meade había escrito cosas falsas y difamatorias acerca de los testigos en el juicio por asesinato de Tracy Richter. Smith más tarde presentó cargos criminales también contra Meade, afirmando enfáticamente que los escritos y publicaciones de Meade son delitos penales. Luego pasó a hacer acusaciones más vagas que al menos algunos de los escritos y mensajes de Meade eran falsas y difamatorias.

El abogado de Meade presentó una moción alegando entre otras cosas que Smith no tenía ninguna evidencia que apoye que todo lo que escribió fue Meade falsa o difamatoria y que lo que escribió Meade fue protegido por la Constitución de Estados Unidos como la libertad de expresión. Por lo tanto, su escritura no podía ser interpretado como delito. El abogado de Meade también solicitó a la Corte de descalificar Fiscal Ben Smith del caso para un conflicto de intereses. El abogado de Meade sostuvo que Smith estaba tomando represalias contra Meade con el poder de su oficina de gobierno, porque Meade, al ser un periodista honesto, había hecho críticas profesionales duras contra Smith en su reporte en línea.

El día en que Fiscalía Ben Smith tuvo que enfrentar el abogado defensor de Meade en la corte, y presentar su evidencia para demostrar que Meade había hecho declaraciones falsas, él renunció en lugar de luchar. Tampoco se presentó ninguna prueba para demostrar que Meade hizo ni escribir nada malo ni tampoco identificar las declaraciones que supuestamente eran falsas. En cambio, en la mañana de la audiencia, Ben Smith presentó una moción para que la Corte desestime todos los cargos contra Meade, con prejuicios. Esto significa Smith no puede volver a presentar los cargos.

Que esto es un ejemplo clásico de un caso vengativo y vejatoria que se ha presentado para silenciar a un periodista ha sido claramente establecido por el despido completo del caso.

Tracy Richter debe conseguir otro ensayo y debe estar libre de los ineptos Ben Smith. También debe estar fuera de la jurisdicción de Iowa

.

Acerca de Darren Mitchell Meade

Darren Mitchell Meade, un periodista honesto, fue vengativamente cobrado por Ben Smith, el fiscal de distrito del condado de salida, que había escrito informes falsos y difamatorios sobre el caso de prueba de Tracy Richter. Ahora que Meade ha sido exonerado de los cargos, puede interpretarse que la justicia y el derecho a la libertad de expresión todavía llevan la batuta en EE.UU.

En Contacto con los medios:.

https: //youtu.be/98WnZysDT9o

http://darrenmitchellmeade.org/