Salman Khan: Beneficios del sistema corrupto por Yathavat Magazine

Watching canales de noticias durante tres días (mayo 6,7 & 8,2015), nos quedamos pensando si la India estaba en la guerra o el país fue golpeado por gran terremoto. No, no era ni. Itwas el caso del actor Salman Khan está condenado por un tribunal de primera instancia en Mumbaifor matando a un hombre e hiriendo a otros cuatro cuando él pasó por encima de las víctimas indrunken condición hace unos trece años en Mumbai que causaron temblores en las redacciones. Las pobres víctimas estaban durmiendo en la acera en Bandra, Mumbai. Thechannels sin excepción corrían frenéticamente mientras cubrían el evento como si nada washappening en este mundo. Pero había resquicio a la vuelta de la clockcoverage de la noticia ya que también vimos algunos bien estudiado y forcefularguments tanto legales como morales sobre la convicción de que el actor que puso aquestion marca en 'el sistema' que favorece a los ricos y famosos. Si usted tiene nombre, la fama y el dinero que contar con el apoyo del sistema y el apoyo de las personas, así llamada élite de la sociedad.

Brevemente, Salman fue condenado por el tribunal de primera instancia en la sección Mumbaiunder 304 del Código Penal de la India que es "notamounting homicidio culposo a asesinar". Se reads- "Quien comete homicidio culposo notamounting al asesinato, será castigado con pena de prisión de por vida, orimprisonment, ya sea para la descripción de un período que puede extenderse por diez yearsor con multa o con ambos, si el acto se realiza con el conocimiento de que islikely a causar la muerte, pero sin ninguna intención de causar la muerte ".

En el caso Salman, el actor conducía en estado de ebriedad conduciendo temerariamente stateand sabiendo que si el coche se salió de control que puede golpear anyobject o correr por mal camino. Se pasó por encima del pavimento donde las personas estaban durmiendo en thenight.

Mejor hubiera sido para el enjuiciamiento de cobrar theactor bajo la Sección 304 A del IPC y no la sección 304. La diferencia es, en virtud del artículo 304 A la pena máxima es de dos años. Sección 304 Areads- "El que causa la muerte de cualquier persona realizando una erupción o negligentact 'que no equivalgan a homicidio culposo", será castigado con pena de prisión ofeither descripción para un período que puede extenderse hasta dos años o con multa ocon tanto ".

En términos legales, de acuerdo con este escritor que era una sección caseunder ajuste 304 A y no bajo la Sección 304 del IPC. Salman, a pesar hisbeing más borracho no tenía ninguna intención criminal para matar a la gente durmiendo onfootpath. Él era culpable de la erupción y negligente conducción intencionadamente ignoringthe factor de riesgo para los de sendero. No se dice o no se puede decir Clomid que la fiscalía, en este caso la Policía de Mumbai, optó por la Sección 304of IPC sabiendo bien que los cargos no pueden soportar el escrutinio de thehigher poder judicial. Al lado del argumento de punto y argumento contrario en el casedragged durante 13 años, que era como darle período de gracia para los años Forlong acusados ​​en una causa penal.

Ahora basta con ver cómo funciona nuestro sistema. La sentencia waspronounced por el tribunal de primera instancia de 06 de mayo 2015 la celebración de Salman culpable de la sección crimeunder 304 del IPC. Normalmente, el juez toma algún tiempo, digamos un día ortwo o incluso una semana de pronunciar el quantum de la pena. Pero el juez de la corte thetrial pronunciado quantum de la pena - de cinco años de cárcel para Salman thesame día. Legalmente, el condenado debe obtener una copia de la orden antes de que él es la cárcel SentTo. Esto no sucedió y Salman obtuvo la libertad bajo fianza provisional para dos días. Heswiftly movido Tribunal Superior de Bombay para el alivio y el juez de la Audiencia tomó notime al admitir el recurso de Salman, conceder la libertad bajo fianza. El resultado:. Salmanis un hombre libre, incluso después de su condena

Ha sido un tema de largo debate en este país que thereare dos tipos de justicia para un solo nosotros- para los pobres y otra para los ricos andfamous. Si eres pobre, no se puede contratar a los mejores talentos en la profesión legal. La política de Thegovernment de proporcionar asesores legales a los que no pueden permitirse el lujo de hirelawyers permanece sólo en el papel durante décadas. Hay más de tres lakhsunder reclusos preventivos que languidecen en las cárceles durante años y la fianza aún no han beengranted a pesar de que los cargos son por delito menor. Los affluentpersons como Manu Sharma hijo de un ex ministro Harayana, un asesinato condenar caso inJessica Lal sirviendo cadena perpetua en la cárcel de Tihar consigue paroles frecuentes para onereason u otro. Vikash Yadav y su hermano Vishal, también semanas convictsspend asesinato y meses en habitaciones con aire acondicionado de los hospitales en el nombre ofmedical tratamiento.

Volviendo al caso de Salman, los seguidores de fans de la mayoría actorand de las estrellas de cine, productores, directores han descrito thepunishment 'desafortunado'. Algunos de ellos incluso pasó a decir "al diablo con Indianlaws". Algunos miembros de la filmworld Mumbai incluso cuestionaron el juicio de las víctimas para dormir en el footpath.Where las personas sin hogar van? No se trata sólo de Mumbai, pero en todas las grandes ciudades ofIndia incluyendo Delhi, cientos de personas pasan noches en el pavimento o en theopen ya que no tienen un refugio. ¿Las estrellas de cine quieren todas estas personas andhapless pobres para ser arrojados al mar de Arabia? El mundo del cine de Mumbaishould hay que olvidar que muchos de los grandes nombres de cine hindi pasaron su lucha careerwith temprano. Por ejemplo, cuando Kishore Kumar aterrizó en Bombay entonces, spentfew noches en la plataforma ferroviaria, aunque su hermano Ashok Kumar era ya la industria infilm. El director musical notable Naushad dormía en la senda para peatones por alguna timewhile búsqueda de una carrera en la industria del cine. Hay muchos ejemplos de grandes nombres de filmindustry pasando por momentos muy difíciles durante initialyears de su carrera.

Se dice Salman es un buen hombre, un buen samaritano. Él givesmoney en la caridad. Puede ser que él es un buen hombre. Pero, ¿un buen hombre tiene el DERECHO A cometer el crimen y salirse con la suya, desde luego no. Si uno entra en la CaseIt está claro que Salman hizo tratar tomislead el tribunal de primera instancia, en primer lugar, al decirle que no estaba en las ruedas andthat otra persona conducía el coche cuando se produjo el accidente. Entonces thetheory los neumáticos consiguieron reventar causando el accidente. Tanto los argumentos de defencewere rechazados por el tribunal. Salman, depositó Rs. Ha transcurrido más de una década, pero las víctimas no han recibido aún arupee hasta ahora México La clase de reacciones mostradas por la fraternidad de la película en caseof convicción de Salman dice mucho acerca de la; 19 mil rupias al tribunal asistencia forfinancial a las víctimas. &Nbsp. 'sobre todo' actitud de filmindustry. Salman puede ser una estrella de éxito, pero desde luego no es un buen actorcompared a Sanjay Dutt quien también enfrenta juicio bajo la Ley de Armas y conspiración forcriminal

en las explosiones en serie de Bombay de 1993, en la que más de 200people fueron matado. Estaba arrestado forkeeping AK 47 rifles de asalto en su casa de parecer que le dio la agentsof Dawood Ibrahim. Su padre Sunil Dutt, que era un hombre respetable, incluso la industria outsidefilm trató de salvar a su hijo, pero en la vena. Sanjay fue condenado y SentTo cárcel. Él todavía está cumpliendo su pena de cárcel en Pune. Aunque los miembros de la filmindustry lo visitaron y expresaron su simpatía, pero en ningún momento anyoneclaimed que la condena estaba mal. ¿Cómo la misma industria del cine dice thatconviction de Salman fue dura. Ni una palabra de las víctimas, ninguna palabra para Salman'sact de conducir ebrio.

Recuerdo la línea de un poema que leí mientras que en firstyear en la universidad escrito por John Bunyan.

El que está abajo necesidades temen ninguna caída . En nuestro país es theopposite de las líneas que trabaja. El que es necesidades altos temen ninguna caída?