Batería HP Pavilion dv9000 por Xi Zhang

Comprar Un trackpad Fuerza innovadora Touch es el tal vez el más interesante innovación de principios del 2015 renovado MacBook Pro Retina 13 - Evolución de lo contrario el lugar no lema de la revolución. Incluso si el paquete global es convencer de nuevo: La competencia de Windows está alcanzando

Para muchos es probablemente el mejor ultraportátil en el mercado de Apple MacBook Pro 13 Retina.. En particular, la combinación de una movilidad atractivo, gran rendimiento y Apple procesamiento normalmente impecable dio el modelo de 13 pulgadas a finales de 2013 una posición de liderazgo en nuestra respectiva clasificación Top-10.

Desde principios de este año, ahora hay una nueva edición de "MBP 13 "que queremos tomar este examen más de cerca. El foco está la plataforma de hardware actualizado se basa en la generación de Intel Broadwell cuya incrementado la eficiencia energética para asegurar plazos aún más largos. Además, el fabricante ha incorporado otras mejoras, a partir de la nueva Fuerza trackpad táctil a un fuerte Apple ahora SSD dos veces más rápido.

Que un MacBook no sólo representa la entrada más barata en el mundo portátil, es probablemente nadie sorpresa. No obstante, las partes interesadas deben participar en este año especialmente profundo en sus bolsillos - en la estela del euro actualmente extremadamente débil Apple ha elevado los precios drásticamente. Así que presentamos modelo básico viene con un procesador Core i5-5257U, RAM de 8 GB y 128 GB SSD ahora para la friolera de 1.449 euros en el mostrador de la tienda virtual para la configuración de la parte superior pródigo (Core i7 /16 GB /1 TB) son incluso cerca de 3.000 euros debido. Con algunos distribuidores se pueden comparar con el precio oficial de Apple de hecho guardar uno o dos euros, un placer caro sigue siendo el MBP 13, pero en cualquier caso.

Desde la vivienda y las interfaces no se han cambiado de los huéspedes anteriores, no queremos que estas cuestiones todavía examinar en detalle una vez; Todos los detalles sobre esto se puede encontrar en nuestros videos devanning y de prueba en youtube y el último informe.

Alta establece el MacBook continúa estableciendo el estándar para la competencia recogida. Aunque ahora muchos Ultrabooks bastante altos ofrecidos en basado en Windows, pero sólo muy pocos alcanzan el conjunto de barra de Apple. El fresado de chasis de aluminio sólido tiene una población de poco menos de 1,6 kg y no el más ligero de su clase, pero brilla con una estabilidad casi indestructible y visualización quizá más precisa bisagras su clase. La mano de obra no podía descubrir nuestra mirada crítica, sino más bien las opciones de actualización todavía muy limitados. Los especialistas de iFixit castigan el asunto MacBook con una puntuación de sólo 1 de cada 10 posibles puntos de.

Mirando a la picadura panel de conectores, en particular los dos Thunderbolt 2 salidas producidas (también conocido como mini-DisplayPort disponibles, hasta 4K @ 60 Hz), añade dos puertos USB 3.0 y un puerto HDMI (4K @ 24 Hz). Para que el MBP califica como una máquina de trabajo serio - una ambición que no puede ser acusado de en este sentido fuertemente adelgazado serie Aire o el nuevo 12-pulgadas MacBook. El repertorio de comunicación inalámbrica incluye como de costumbre 802.11ac Bluetooth 4.0 y WiFi, que Apple se basa en una particularmente enérgica Triple

Corriente Adaptador Broadcom Sobre el papel alcanza los BCM94360CS enormes 1,3 Gbit /s de velocidad de datos brutos. nuestra TP-Link Archer C7 concede el módulo, sin embargo, no es muy bueno y fue inicialmente apenas unos 100 Mbit /s fuera. Después de un firmware actualizar la velocidad de transferencia del router en comparación con alrededor de 65 MB /s se elevó a cerca de 580 Mbit /s o net - un resultado récord absoluto, con las soluciones de doble corriente convencionales chip Broadcom como Intel Wireless AC 7265 a la friolera de 50 por ciento supera. México La nueva trackpad Fuerza Touch es la nueva característica probablemente el más innovador de los MacBooks 2015er. Dimensiones y acabado de la superficie se corresponden exactamente con la solución anterior - la verdadera peculiaridad radica en la construcción subyacente. Mientras que un Clickpad clásica representa una especie de bisagra y por lo tanto se puede mover sólo en la parte inferior, es la almohadilla de Apple en las cuatro esquinas más o menos fijo. Si intenta desencadenar un clic cuando está apagado, ocurrido sobre - exactamente nada , batería HP 630

En funcionamiento sensores de contraste analizan la presión ejercida por la presión de los dedos del usuario .. Si un comando de entrada, que simula el teclado por medio de electroimanes un desplazamiento físico ligero y están haciendo incluso el típico sonido clic. En la práctica, este truco se siente tan realista que usted cree, frente a un completamente normal - tal vez un poco de carrera corta -. Sentarse touchpad con muy nítido punto de presión

Pero ¿dónde están las ventajas de esta tecnología sin duda la construcción caro? Bueno: En primer lugar, la almohadilla se caracteriza sobre toda la superficie "se puede hacer clic" de entrada, lo que permite, por ejemplo, arrastrando y soltando las operaciones con un solo dedo. Por otra parte, el portátil puede funcionar como una función de la fuerza aplicada diferentes acciones. Apple ha inventado para este fin el llamado clic Fuerza que desencadenó por una presión particularmente fuerte y también es audible /táctil acompañado de un segundo "clic". Con esta Fuerza clic usted puede buscar en el texto de una página web para los términos, editar nombres de archivo en el Finder o en el Dock para mostrar todas las ventanas abiertas de una aplicación

Internet, el fabricante ha elaborado una visión general de las múltiples posibilidades de la plataforma -. Muchos nos parecía después de un corto bastante práctico, otra vez de truco superfluo. Queda por ver qué uso de aplicaciones de Apple y de terceros en el futuro atraer incluso de la nueva característica.

Habíamos el predecesor sigue luchando con algunas dificultades durante la instalación de Windows 8.1 a través de Boot Camp, esto funciona el modelo 2015er en gran medida problemas: archivo ISO copiado en una unidad flash USB, especificar el tamaño de la partición de Windows, espere para la instalación a fin - después de menos de 30 minutos, el segundo sistema operativo está listo. Todos los componentes de hardware que incluyen touchpad (naturalmente sin característica fuerza-Touch) se detectan automáticamente y se instalan, sólo unos pocos pequeñas cosas como pellizcar para hacer zoom no trabajaban con nosotros. En otras peculiaridades y problemas de funcionamiento de un MacBook en Windows se discutirá con más detalle a continuación. Por cierto todas las versiones de 32 bits del sistema operativo Microsoft'schen ':. Windows 7 y ya no son compatibles con Boot Camp

Dada la reciente introducción de Dell XPS 13, que la friolera de 3.200 x 1.800 píxeles es el mismo tamaño de pantalla, aparecerá 2.560 x 1.600 píxeles de la MBP 13 mucho menos impresionante de lo que eran un año o dos. Además, Dell encerrado la pantalla con un marco más delicada que permite dimensiones de la carcasa extremadamente compacta y, por otra parte parece exageradamente bueno pero

En términos de la resolución puede ser de Apple admiten que han hecho un compromiso sensato :. 227 ppi (XPS 13: 276 ppi) son más que suficiente para proporcionar el cristal de una distancia de visión típica agudamente incluso iconos pequeños y fuentes. El que lleva a cabo mayores programas de Windows usando Boot Camp, de todos modos con frecuencia ha luchando con problemas de escala que intensificar a densidades de píxeles aún más altos en. . Además de no ser descuidado es la enorme demanda de energía monitores extremadamente alta resolución Vaya con 342 cd /m² llegó a la pantalla más o menos el mismo brillo máximo como en nuestra última prueba - en comparación con la competencia, el MacBook de este modo se mueve en un plano de igualdad con los temas de Asus (UX303LN : 339 cd /m²) y Dell (XPS 13: 372 cd /m²). El hecho de que la distribución de luminancia no es perfectamente uniforme sobre toda el área de imagen, pero cae ligeramente de derecha a izquierda, con el ojo desnudo apenas a ser reconocido. Incluso el clásico de prueba del peor caso - la visualización de una imagen en negro brillo máximo en una habitación oscura - Copes brillantemente mostrar y proporciona un resultado absolutamente homogénea. La fibrilación PWM Inquietante no pudimos determinar.

Al seleccionar los paneles de pantalla Apple ha salpicado a cabo y sigue confiando en una alta calidad IPS marca. Es de suponer que este es el mismo (o muy similar) modelo como su predecesor utilizado; este punto en todo caso a las lecturas divergentes marginales. A partir del valor negro profundo de tan sólo 0.36 cd /m², un ratio de contraste de 1000 exactamente calculada: 1 - un muy buen resultado, aunque el XPS 13 cortes de nuevo mejor aquí. Subjetivamente, sin embargo, usted estará en esta magnitud difícilmente puede ver una diferencia

La serie MacBook no es sin razón que muchos usuarios de la Foto y Gráfico Industria en un premio. Durante años los dispositivos de puntos de Cupertino con su exacta reproducción del color. El nuevo MBP 13 confirma esta Vorschusslorbeeren con desafiantes desviaciones bajas E Delta, que se pueden reducir aún más la posterior calibración aún. El estándar sRGB importante está cubierta de 83,1 por ciento, el mayor espacio de color Adobe RGB por lo menos 61.9 Prozent.Akku HP 448007-001 , España Aunque nos gustaría describir el principio pantalla como panel de brillo, que refleja la luz ambiente un poco menos de la mayoría de los modelos de la competencia. Esto es probable que sea en gran parte gracias al recubrimiento especial de la superficie, sin embargo, ha atendido recientemente cada vez más titulares negativos: Bajo el lema "Staingate" se quejan ahora cientos de usuarios en la red a través de puntos brillantes y manchas que forman parte después de menos de un año y luego de manera constante crecer. En garantía del fabricante, que no necesariamente se puede confiar, por desgracia, en este caso - a menudo parece Manzana clasificar el error como un problema estético y ha afectado a los clientes sólo en una reparación de 800 dólares USA. Incluso en nuestra editorial se refería a un comprados en el otoño de 2013. MacBook Pro Retina. 13 Queda por ver si el 2015er generación no se ve afectado ahorrado.

Fuera de juego este tema demuestra la superficie de reflexión de reducción a ser muy útil y se asegura de que la pantalla se puede leer correctamente bajo el cielo abierto. . La luz solar directa Sólo, el usuario debe mejor evitar - incluso con más de 300 cd /m² es la luz de fondo LED para una fácil no luminosa suficientemente fuerte

panel IPS no es el mismo panel IPS: Mientras que las pantallas se basan en esta técnica generalmente como relativamente perspectiva estable, pero hay grandes diferencias entre las distintas marcas aquí. El MBP 13 modelo integrado es una en este sentido a la primera clase, e incluso en la visión extremadamente oblicua relación de contraste y reproducción de color apenas sacrificar. Aquí no muestra una brecha significativa de calidad con contrapartes algo más baratos, como el Asus Zenbook UX303LN.

Subnotebooks en formato de 13 pulgadas son hoy en día casi exclusivamente equipadas con ULV-CPU la clase de 15 vatios que se suma para bien la vida de la batería, sin embargo, necesariamente proporcionar valores de rendimiento superior. El MacBook Pro 13 es, por otra parte, los procesadores Intel Broadwell con 28 vatios TDP, que promete mucho mayores reservas de rendimiento, especialmente cuando se combina la CPU y la GPU de carga.

El construido en nuestra configuración de nivel de entrada viene con un reloj base Core i5-5257U 2,7 GHz y por lo tanto se puede llegar a través de Turbo Boost de hasta 3,1 GHz frecuencias. Manzana opcional ofrece una actualización a la Core i5-5287U (2,9 a 3,3 GHz, € 100 de pago) o Core i7-5557U (3,1 a 3,4 GHz, 350 euros extra) a. Fuera de las diferencias de reloj y una memoria caché L3 poco más grande la versión i7, los modelos mencionados apenas difieren: Los tres cuentan con dos núcleos y Hyper-Threading para el procesamiento paralelo de hasta cuatro hilos

En ausencia de una solución gráfica dedicada. (como el Asus UX303LN) todos los cálculos 3D del Iris gráficos integrados se toman 6100a En comparación con el antiguo Iris Gráficos 5100 Intel tiene la GPU de 40 a ahora 48 Unidades de Ejecución (USE) perforados para que el poder de sombreado de aproximadamente un factor de dos más que el HD Graphics populares 5500 (24 EUS). La experiencia ha demostrado, sin embargo, la velocidad de cuadro (por lo menos para las GPU de Intel en los últimos años) no escala linealmente con la potencia de cálculo aproximado teórico.

Una de las razones es el ancho de banda de memoria limitada. Hasta procesador y gráficos unidad tiene que compartir una interfaz de 128 bits estrecha (2x 64 bits de doble canal) Incluso con Broadwell, sin embargo, permitió Intel - por lo menos para los modelos de 28 vatios - ahora ligeramente más altas velocidades de reloj de hasta LPDDR3-1866. Opcional 8 o 16 GB de Apple soldado a la placa base, el último contra fuertes 200 euros extra. Así mismo dispositivo caro actualizar el SSD de 128 GB; 200 euros para 256 GB o 450 euros para 512 GB (ausstattungsbereinigt) se nos presentan, pero un poco exagerado.

La combinación de aumento de la frecuencia y ligeramente mejor rendimiento por MHz significa que el Core i5-5257U el Core i5 anterior 4258U distanciado de aproximadamente 10 a 15 por ciento. Esto corresponde casi exactamente al nivel de un i5-4310M Core o Core i5-4200H, ambos de los cuales se especifican con un TDP mucho más alto de 37 Watt 47 respectivamente. Curiosamente, nuestros resultados de referencia son reproducibles en Windows 8.1 que aquellos bajo OS X - sospechamos que Apple tiene el Turbo Boost afinado un poco a la defensiva con el fin de aumentar la eficiencia energética. El rendimiento de la red y el funcionamiento de la batería es idéntico para ambos sistemas operativos.

También emocionante es una comparación de la Core i5-5257U con el Core i7-5500U en Zenbook UX303LN. El modelo de 15 vatios "pequeño" viene el 5257U sorprendentemente cerca, pero esto hace que sólo a primera vista para la sorpresa: Gracias a avanzado de fabricación de 14 nanómetros, el poder real oscila en los puntos de referencia de la CPU puros como Cinebench ya muy por debajo de 20 vatios a, de modo que cuanto mayor es la clasificación TDP hace poca diferencia. Lástima que Intel en el (U) segmento de BT hasta ahora ninguna oferta procesadores de cuatro núcleos (Atom retoño, una vez excluido) - cuatro núcleos bajas de cronometraje podía procesamiento de software bien en paralelo, sin duda, más eficiente que un doble núcleo extremadamente rápido

Classic. SATA SSD han servido en Apple desde hace algún tiempo, en cambio, el fabricante de la interfaz PCIe mucho más rápido. Mientras SATA III de la velocidad de datos neta se limita a poco menos de 600 MB /s, permite PCIe 3.0 x4 casi 4 GB /s.

Aunque nuestro gran modelo de 128 GB con el nombre de "informes de Apple SSD SM0128G ', es en verdad, probablemente sobre el recientemente presentado Samsung SM951 (posiblemente con un firmware adaptado). Este SSD en formato M.2-2280 se basa en el controlador S4LN058A01 de Samsung en combinación con 19 nanómetros MLC NAND y 512 MB LPDDR3 caché. Batería HP EliteBook 8730w de búsqueda independiente de las limitaciones de la interfaz subir las tasas de transferencia secuencial de más de 1.200 MB /s de lectura y 600MB bueno /s de escritura - los valores más altos que podríamos jamás medida para las unidades de cinta individuales de esta capacidad. Un poco decepcionante en el otro lado caída de los resultados de las pruebas de 4K en la que el Apple /Samsung SSD está sujeta a diversas competidores SATA. Sólo cuando múltiples paralelas accede a esta pequeña debilidad se supera y el MacBook se sienta de nuevo claro para la parte superior del campo de prueba.

No menos importante, gracias a la destacada actuación SSD domina el MBP 13 todos Sysmtenleistungsbenchmarks la serie PCMark. Sin embargo, cabe señalar que estos resultados se pueden transferir a la práctica bajo ciertas condiciones: las diferencias de rendimiento entre las diferentes unidades SSD se pueden sentir en la vida cotidiana, como regla casi no se siente subjetivamente una XPS 13 o UX303LN cualquier caso de no reducir la velocidad. El mayor rendimiento marginal del procesador de 28 vatios ofrece - a un alto nivel - por pequeña decepción. Especialmente los usuarios exigentes que utilizan el software de muy intensivo de CPU u operan multitarea excesiva son probablemente mejor con un MBP 15 y el i7 de cuatro núcleos. Esto se aplica, por supuesto, también a dispositivos Windows comparables.

En general, el MacBook Pro de 13 sigue siendo uno de los ultraportátiles más rápidos del mercado y superar las aplicaciones de oficina, multimedia y web habituales sin ninguna dificultad aparente.

Después de la datos técnicos del Iris Gráficos 6100 ya han sido tratados previamente, ahora queremos echar un vistazo a las cifras de rendimiento. Un cuadro verdaderamente unificadas terribles resultados aquí: Mientras que la GPU en 3DMark 11 en torno al 50 por ciento de 5100 las tierras frente a la HD Graphics 5500 e Iris Graphics, la proyección se reduce a alrededor de 10 a 20 por ciento en bandbreitenlastigeren 3DMark-2013. Muy posible que los controladores (Windows) todavía dan algo potencial; sin embargo, cada vez más evidente que el nivel de un 840m GeForce para Iris Gráficos 6100 sigue siendo inalcanzable. Esto es poco probable que incluso en el caso de una actualización a la i5-5287U Core o Core i7-5557U - ambos con velocidades de reloj de la CPU y la GPU ligeramente superiores - cambiar poco

espera amos soberanos de los Chip gráfico nuestras pruebas multimedia .. Incluso un video 4K en códec H.265 se jugará con fluidez y con la utilización de CPU aceptable; suponiendo un jugador de trabajo adecuado con la aceleración de hardware está instalado. Para eno o transcodificación de las películas, es recomendable recurrir a la unidad Quick Sync más eficiente del procesador (por ejemplo, a través de freno de mano).

Quién satisfecho con la reducción de la configuración de gráficos, puede utilizar los MBP 13 muchos títulos actuales en baja Ajustes jugar sin problemas. Sin embargo, se confirmó que el 6100 su rendimiento de alta shader Iris Gráficos en muchos casos no se puede aplicar especialmente bien - rara vez caen HD Graphics 5500 o Iris Gráficos 5100 (ambos con un rendimiento más o menos similar) más de 15 a 20 por ciento. A 840m GeForce dedicada calcula en promedio, al menos, 40 por ciento más rápido

En nuestros puntos de referencia, todos los cuales se llevaron a cabo bajo Windows 8.1, que nos hemos encontrado en varias ocasiones un problema desconcertante. Después de cambiar la resolución de la pantalla MacBooks comenzó con fuerza a parpadear y cegado durante jugando extractos brevemente en el menú o en el escritorio a. En OS X, no observamos este tipo de comportamiento, y por lo tanto con fuerza desde un controlador de vídeo defectuoso. Por desgracia, el momento de la prueba no era nueva versión disponible

A ralentí y en las actividades cotidianas como navegar por la MacBook Pro permanece en absoluto silencio (curva azul) -. ¿Qué crea la competición sin embargo. Realmente impresionante, sin embargo, es que en sí no cambia en la utilización de CPU completa. Por debajo de una velocidad de alrededor de 2.500 rev /min del ventilador es tan silencioso que nuestros instrumentos no pueden detectar cualquier aumento en el nivel de ruido. Para evaluar este valor: Después de 10 iteraciones del Cinebench R11.5 leemos bajo OS X 2.300 r /min en Windows, hay más de 400 U /min más

Desafortunadamente, el MBP no ha sido siempre tan silencioso .: En aplicaciones 3D las subidas de nivel de ruido dentro de unos minutos en el límite de 40 dB (A), por lo que aquí de Windows (45,6 dB (A), 5.400 U /min, curva roja) valores algo más altos que OS X (44 , 0 dB (A), produjo 5.200 U /min, curva verde). Independientemente de la velocidad del ruido del ventilador puede ser descrito como no excesivamente alta frecuencia y agradable uniformemente. En términos de potencia, lo que vamos a ver en más detalle más adelante, Apple lo tanto ha entregado un sistema de refrigeración muy eficaz Francia El derecho de defensa de velocidad emparejado característica del ventilador tiene desafortunadamente también su lado oscuro. En la operación cotidiana, la superficie de la vivienda se calienta notablemente más que en muchos Ultrabooks lo que está subjetivamente incluso exacerbada por la alta conductividad térmica de chasis de aluminio. Realmente MacBook incómodamente caliente sin embargo, nunca es tan temperaturas se mantienen por encima de 40 ° C se limita a una pequeña zona lejos del resto de palma.

Uno cree los datos leídos de nosotros sensor valores, Apple parece el Core i5-5257U no funciona como se esperaba con 28, pero abzuregeln sólo a 32 vatios. Sin embargo, el procesador a plena carga debe estrangular TDP-acondicionado y cae de nuevo en nuestra prueba de esfuerzo en 1.8 GHz CPU y 800 MHz de reloj de la GPU. Temperatura de liberación de Intel a 105 ° C está al máximo sin piedad por Apple aquí, brevemente, hemos visto hasta 103 ° C en los núcleos de la CPU. Si Prime95 ejecutar de forma individual, el reloj del procesador se eleva a plena 3,1 GHz y el consumo de energía del chip de estabilizarse en alrededor de 20 vatios.

Para un subnotebook jugar el dos altavoces (presumiblemente sin cambios) estéreo bastante ruidoso (máx. 82 dB ( A) de 30 cm) y fuerte en adelante, dejar que la naturaleza pero la señorita énfasis deseado en el rango bajo. Hasta 500 Hz la respuesta de frecuencia de amplitud es más o menos lineal, incluyendo el nivel cae constantemente. Incluso bajo costo 2.1-sistemas como el nuestro Logitech X-230 catapulta el sonido en un nivel completamente diferente -. Una comparación ciertamente algo injusto

Aunque OS X se considera altamente sistema operativo eficiente de la energía, el consumo de inactividad de la MacBook Pro viene con 2,8-8 , 1 Watt (Windows 8.1: 3.6 a 11.9 vatios) no acaba de llegar a los ultrabooks más económicos basados ​​en Windows. Esto es probablemente debido principalmente a la pantalla IPS muy brillante y de alta resolución, que sigue siendo de escritorio papelería parte del león de la producción total registrada ha afirmado. Batería HP Pavilion dv9000 , España Bajo carga completa, el MBP 13 (requiere en gran medida independiente de la OS), casi el doble de energía que los modelos de la competencia típicos con CPU de 15 vatios. Aunque el rendimiento del procesador y los gráficos es, sin duda levemente superior: en proporción este aumento de consumo es de ninguna manera. Sobre todo, el Iris 6100 GPU toma por su nivel de rendimiento sin duda tanta electricidad como una comparación con el de las aplicaciones 3D claramente superior Zenbook UX303LN (40.1 a 52.1 vatios) demuestra. Tal vez Apple también debería haber puesto en una CPU de 15 vatios incluyendo dedicada GeForce 840m -. Eso sería ciertamente requieren una placa base más grande, pero significativamente mejorar la

Effizenz Mientras que el tamaño de la batería típica de un ultrabooks de 13 pulgadas en quizás 50 Wh es, Apple donó su MacBook una impresionante memoria 74.9 Wh -. Eso debería ser suficiente para contrarrestar el hardware hambriento de energía

De hecho excita el MBP con la vida práctica de entre 9 y 10 horas, lo que en un brillo de la pantalla de 167 se determinaron cd /m². En Windows 8.1, la resistencia reduce análogo al consumo de energía medido por aproximadamente una a dos horas. En comparación con su predecesor, y algunos contraparte favor señalar, por tanto, que nuestro nuevo test WLAN generalmente produce v1.2 sobre vencimientos el 10 por ciento más cortos que el viejo escenario.

Para el proceso de carga deben tenerse en cuenta en la operación durante aproximadamente 3 horas. Si el hardware al mismo tiempo, muy utilizada, esta vez, sin embargo, debido a la casi del tamaño de la fuente de alimentación de 60 vatios extender enormemente

de Apple ha hecho de nuevo :. Con una puntuación global de 89 por ciento da la MacBook Pro 13 Retina no sólo una buena crítica de, sino también desplaza el Dell XPS 13 del 1er lugar nuestra principal subnotebook de diez - a pesar de la distancia entre los dos con un solo punto más estrecho porcentaje de márgenes no

Su ventaja asegura la MBP especialmente en clásico de Apple sobresale similares. calidad de la vivienda, las emisiones o la pantalla. Aunque la última resolución de la corona ha perdido: En cuanto a la impresión subjetiva de la imagen o la precisión de la reproducción del color, el ángulo estable panel IPS de visión aún acostado en el nivel de referencia. Pero no sólo aquí, los competidores de Apple siguen siendo un paso por delante: Aspectos destacados como Triple-Stream Wireless, un SSD PCIe ultra rápida o incluso en Windows muy práctico trackpad Fuerza Touch encontrará - por lo menos en esta combinación - con ningún otro modelo .

Incluso si las térmicas fabricante y el ruido bajo control, que pueden ser divididos sobre si la elección de un procesador de 28 vatios era muy inteligente. El aumento de rendimiento sobre los chips más rápidos 15 vatios sigue siendo insignificante en la mayoría de situaciones, y en particular la GPU decepcionado cuando se compara con las opciones reservados. Aunque Intel en términos de tecnología de fabricación del resto de la industria se encuentra actualmente dos pasos por delante, el Iris Gráficos 6100 no se puede utilizar (además más económico) de entrada medida como una GeForce 840m. Algunos competidores MacBook como el Asus Zenbook UX303LN uso Los hábilmente hechos la batería HP Compaq 6510b ., España Derlei mancha dejan sólo una pequeña sombra en el chaleco de gran parte blanca MBP 13 - sólo como un paquete completo con OS X es el subnotebook una herramienta de trabajo excelente con resistencia superior contra

. Así que tal vez puede pasar por alto también el precio, sin duda considerable que alcanzó alturas casi vertiginosas a más tardar después de unos pocos garrapatas en la lista de opciones.