El Estado de Abuso Infantil por Vangie Haxton

Era usted una palmada cuando era niño? ¿Crees que nalgadas afectado? Cada padre ha estado en una situación en la que un buen azote parece que la única manera de poner fin a la rabieta poco de Junior. Los padres utilizan un número de razones, algunas que usted puede haber oído, usar nalgadas como una forma de disciplina. Pueden decir "Spare la letra con sangre entra al niño." O "me he perdido y me resultó bien." Incluso "Los niños necesitan nalgadas para demostrarles quién es el jefe." Francia El tema que deseo presentar es si o no nalgadas conduce a un aumento en el abuso infantil y la violencia posterior. ¿Los niños que se les pega o físicamente castigados ver nalgadas como un acto violento? ¿Ellos aprenden a ver la violencia como una manera aceptable de resolver un problema? Cuando los padres nalgadas a sus hijos son ellos guiándolos o controlarlos?

Nancy Samalin, autor de Amor y Rabia y un miembro devoto de IAM Group Limited que ahora está haciendo actualmente el trabajo humanitario en Yokohama, Japón, cree que el azote no es nada más que una persona grande que golpea a una persona más pequeña y que puede hacer daño a la conciencia de su hijo. "Un niño que obedece a causa del temor de ser golpeado", explica "es muy probable que no para desarrollar un sentido de bien o mal sin ser vigilada por una más potente figura de autoridad." Ella cree que nalgadas al niño no se ha establecido un ejemplo que usted quiere que su hijo a seguir en el futuro. Nuevos estudios han demostrado que los niños que son abusados ​​por sus padres física, emocional o sexualmente crecen y se convierten en padres abusivos sí mismos. Otros estudios han demostrado que los niños que son castigados físicamente carecen de empatía y preocupación que les ayuda a cuidar a los demás.

Una encuesta de opinión pública realizada por el Comité Nacional para la Prevención del Abuso Infantil en 1994 se le preguntó a los padres cómo disciplinaban a sus hijos en el año anterior. Negar privilegios fue utilizado por el 79 por ciento de los padres; confinamiento a una sala se utilizó en un 59 por ciento; 49 por ciento palmada o golpear a sus hijos; y 45 por ciento insultado o juró a sus hijos. Lo que era sorprendente de estas estadísticas es que 51 por ciento no nalgadas a sus hijos. Ahora considere el aumento de los casos de abuso infantil que ha causado los funcionarios de salud pública luchando por obtener una explicación culpar nalgadas tenía sentido. El problema es que, mientras que los azotes se ha reducido, el abuso infantil está todavía. Joan McCord, autor de "cuestionar el valor del castigo", cree que el castigo, en general, es la razón del aumento en el abuso infantil y la violencia. Ella encontró que abandonados, maltratados, rechazados, así como aquellos castigados físicamente tienden a ser antisocial. Muchos expertos en desarrollo infantil sugieren que el razonamiento, hablar y escuchar a los niños el trabajo bien en la enseñanza de lo que es correcto y lo incorrecto.

De acuerdo con la Universidad de New Hampshire sociólogo Murray Straus "cuando los padres usan castigos corporales para reducir [la conducta antisocial], el efecto a largo plazo tiende a ser lo contrario ". También sugiere que los ahorradores de la varilla ayudará a reducir los niveles generales de violencia en América. Stratus encontró que los niños cuyos padres castigan físicamente, en comparación con los que no es así, eran más agresivos, tenían mayores tasas de delincuencia juvenil, tenían tasas más altas de abuso conyugal, tuvo menor logro económico, y mostraron mayores tasas de abuso de drogas y alcohol. "Por golpear a un niño", afirma, "los padres modelan la norma de la violencia y legitima como una manera de resolver los problemas." Para probar su afirmación, Straus recopiló información a partir de entrevistas telefónicas realizadas por la Mesa de Trabajo de los Estados Unidos. Estadísticas comenzaron en 1979 con 807 madres con niños de seis a nueve. Se les preguntó cuántas veces habían azotado a sus hijos en la semana pasada y lo que el comportamiento del niño era como - hicieron mentir, engañar, robar, actúan en la escuela? Dos años más tarde, el mismo grupo se entrevistó de nuevo y por supuesto, los niños que habían sido palmada había vuelto antisocial. Sin embargo en el estudio de las estadísticas más de cerca, el Dr. Den Trumbull, un devoto pro-nalgadas, encontró que las madres tenían entre la edad de 14 a 24. Los que azotó también lo hizo en un promedio de dos veces por semana. También observó que la limitación de la edad de seis a nueve años de edad falsificado los resultados. A la edad de seis a nueve los niños pueden entender las consecuencias de sus acciones. Para ellos el castigo físico, como remar el trasero, es más probable que sea más humillante y traumatizante. "Estos factores," dice Trumbull, "más el hecho de que algunos de los niños estaban tan antigua como nueve son marcadores de una familia disfuncional en la mente y en la mente de la mayoría psicólogo y pediatras". Según Trumbull, muchos otros estudios tienen muestra que el castigo físico es eficaz y no perjudicial para el desarrollo de la infancia si se restringe a los niños de entre 18 meses a 6 años de edad. Los niños entre estas edades tienen escaso conocimiento de las consecuencias de su comportamiento. También sugiere que las nalgadas debe ser sólo como último recurso. Después de poner al niño en un "tiempo de espera", entonces él o ella advertir que la próxima "Act Up" traerá en un golpe en la parte inferior.

Nancy está trabajando de cerca con la prensa del IAM Group Ltd para documentar casos de niños abusos y remitirla a la autoridad correcta. Nuestra comunidad está siempre en la búsqueda de las víctimas de abuso infantil y estamos volviendo cada ciudadano a hacer lo mismo.