Retraso en la Sanción & Desembolso de préstamo del Banco, una razón para el fracaso de la mayoría de los proyectos por Narendra Sharma

Retraso en la Sanción & Desembolso de préstamo del Banco, una razón para el fracaso de la mayoría de los proyectos

--------------------------

1. El autor se dedica principalmente a la elaboración de solicitudes de Titulización y Contador Reclamaciones (es decir, las reclamaciones por daños y perjuicios sufridos debido a las malas acciones del Banco) bajo la Ley de Delitos contra los Bancos e Instituciones Financieras (en adelante denominado «bancos») en nombre de los enfermos empresas que se enfrentan las acciones de recuperación coercitivas bajo Recuperación de deudas debido a Ley de Bancos y Entidades Financieras de 1993 y /o titulización y Reconstrucción de Activos Financieros y Cumplimiento Ley de Garantía Mobiliaria de, 2002. Por lo tanto, el autor tiene conocimiento de primera mano y la experiencia que una gran

mayoría de los proyectos fracasan, en primer lugar, debido a la demora inexcusable en sanción de capital de trabajo y en segundo lugar, debido a la demora inexcusable en el desembolso de capital de trabajo por la burocracia ociosa en los Bancos

. Como resultado, una o más de las consecuencias siguientes enfermos siguen:

(a) Proyecto o bien no logra alcanzar la producción comercial deseado en la fecha prevista o antes de tiempo se derrumba debido al sobrecoste

. (b) Proyecto no realice la entrega de los bienes a los compradores a tiempo, por lo tanto, las órdenes se cancelan. Esto da lugar a enormes pérdidas debido al aumento en la acción muertos, y también da lugar a la pérdida de reputación al Prestatario.

. (c) Proyecto no realiza el pago de los suministros de materias primas, por lo tanto, dejan de nuevos suministros y la lista negra del Prestatario para el futuro

. (d) En varios casos el Banco sancionó única préstamo a plazo para el proyecto, pero se negó a sancionar a las instalaciones de capital de trabajo y comenzó la recuperación de las cuotas del préstamo con interés. Así, el proyecto, de hambre para capital de trabajo, no para comprar materia prima y /o dejó de vender el producto, ya que no podía permitir que suficiente período de crédito a los compradores Hotel .

2. Un banco de tres jueces de la Corte Suprema Honorable en Mardia Chemicals Ltd. & Ors

vs U.O.I. & Ors

(AIR 2004 SC 2371; fecha de la sentencia: 04/08/2004) ha observado en el párrafo 69 de la siguiente manera

"...... ..Pero nos encontramos con que un contrato que se ha celebrado entre los dos. fiestas privadas, en algunos aspectos, ha sido sustituida por las disposiciones legales o se puede decir que estos contratos están regidos por las disposiciones legales relativas a la recuperación de las deudas y la barra de la jurisdicción de la corte civil para entretener a toda controversia en relación con dichos asuntos . Por lo tanto, no puede alegarse que los peticionarios no puede queja de la conducta de las empresas bancarias y sociedades financieras de todo lo que entra en entre los dos es absolutamente una cuestión de contrato entre partes privadas, por lo tanto, ninguna adjudicación pueden ser necesarios. "

3. BUROCRACIA EN BANCOS NO es decidir y resolver incluso problemas simples de los prestatarios RELATIVAS AL RENACIMIENTO Y REHABILITACIÓN.

Durante nuestro trabajo hemos experimentado que, debido al temor fingido de ser interrogado por la alta dirección, la burocracia en los bancos está obligando a los prestatarios a convertirse en "NPA" deliberadamente descuidando estatutarias 'Directrices RBI "y no decidir y resolver incluso problemas simples de los prestatarios relacionados con la revitalización y rehabilitación. Siendo generalmente ignorante de esta actitud de los bancos, el Gobierno y la mayoría de público está llorando por la no recuperación de la llamada "dinero público", perdiendo de vista el hecho de que los prestatarios son también una sección muy importante de público, y las personas inteligentes se ejecuta una industria, que genera empleo e ingresos a través de diversos impuestos Gbno y el pago de intereses y de servicio enormes cargos para el Banco. En cambio, el asunto se traslada a la corte de ley bajo la Recuperación de Deudas Ley de 1993 y /o Titulización Ley de 2002. El Tribunal Supremo ha criticado esta actitud en varias ocasiones, pero no hay ningún efecto sobre los bancos.

Por ejemplo, recientemente un proyecto de hospital muy ambicioso había fracasado estrepitosamente debido a la corrupción en HUDCO. El hospital estaba siendo construido por un doctor NRI, que regresó de EE.UU. para servir a su país, sin embargo, no estaba dispuesto a pagar soborno a los funcionarios de HUDCO. El NRI doctor ya había incurrido en más de Rs. 20 Crores fuera de sus ahorros ganados con esfuerzo, pero no podían tener éxito. En la actualidad, el NRI Doctor es 'mano a la boca', de ahí que ha alquilado el edificio del Hospital para el funcionamiento de un colegio en el alquiler, a cualquier cómo ganarse la vida y frente a varios litigios civiles /penales falsos presentados por HUDCO

.

4. RESPONSABILIDAD LIMITADA: Sección 4 (1) (d) (i) la Ley de Sociedades de 2013 establece que "el memorando de una empresa deberá indicar, en el caso de una sociedad anónima, que la responsabilidad de sus miembros se limita a la cantidad no remunerado, en su caso, sobre las acciones en manos de ellos ". Esto significa que ningún miembro y /o el Director pueden ser llamados a pagar nada más que el valor nominal de las acciones en poder de él, o parte de ella que sigue pendiente de pago; y si sus acciones serán íntegramente desembolsadas su responsabilidad es nula. En consecuencia, el banco está obligado a cumplir con la ley de la tierra, es decir, la Ley de Sociedades de 2013. Hotel

5. Sección 77 (1) de la Ley de Sociedades de 2013 (Obligación de registrar cargos, etc) se reproduce a continuación para una pronta referencia: Hotel

77. (1) Será el deber de cada empresa la creación de un cargo dentro o fuera de la India, en sus bienes o activos oa cualquiera de sus empresas, ya sea tangible o no, y situado en o fuera de la India, para registrar los detalles de la carga firmado por la empresa y el cargo de titular junto con los instrumentos, si ninguna, creando tal cargo en la forma, en el pago de dichos honorarios y en la forma que prescriba, en la Secretaría dentro de los treinta días de su creación ... .. "Hotel

Por lo tanto, de acuerdo con las Empresas Ley, para asegurar su préstamo, el banco tiene derecho a la creación del cargo 'en la propiedad de la empresa o de la empresa "y no en la propiedad personal del director /garante Hotel .

6.   Las instituciones de Bancos /Financieras no están por encima de la ley. Curiosamente, en el línea de puntos

acuerdo Garantía Personal elaborado por el Banco, el banco excluye de forma expresa y deliberadamente cualquier y todos los derechos legalmente conferidas fianzas por las secciones 133, 134, 135, 139 y 141 de la Ley de Contratos de la India , incluyendo cualquier estado de derecho o de equidad. Para más información, puede consultar la amabilidad de mi artículo sobre este tema en http://www.lawyersclubindia.com/artículos /Son-la-Bancos-Financial-Instituciones-Sobre-ley - 3523.asp o http://taxguru.in/corporate-law/banks-financial-institutions-law.html Hotel

7. En opinión del autor, sólo después de unos pocos casos de reclamación de daños y perjuicios en el marco del Derecho de daños, por las malas acciones cometidas por los bancos, se decidió en contra de los bancos, sólo se puede esperar cualquier cambio en dicha actitud de la Bancos. Es pertinente señalar aquí que esta batalla se dibuja mucho, mucho tiempo y se requiere caro, por lo tanto, una gran paciencia Hotel  

;

Nota:. Las opiniones expresadas son mi punto personal y una vista única Restaurant

Autor:.

Narendra Sharma, España Consultor (Arbitraje, DRT, Titulización)

Experto (Garantía Personal del Director)  

móvil: 9229574214/8982321310

línea del terreno: (07272) 421 mil trescientos nueve

E-mail: [email protected]